El TSJA ratifica la absolución del acusado del crimen de Almonte

El Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha confirmado la sentencia de la Audiencia de Huelva que absolvía a F.J.M. de dos delitos de asesinato por el doble crimen de Almonte, en el que perdieron la vida en abril de 2013 una niña de 8 años y su padre. Así se recoge en una sentencia de la Sala Civil y Penal del TSJA, que desestima los recursos de la fiscalía y la acusación particular, en los que solicitaban la nulidad de las actuaciones y la celebración de un nuevo juicio por falta de motivación del veredicto.

El jurado consideró no culpable al único acusado del asesinato en el que una persona asestó múltiples cuchilladas a ambos, lo que provocó su muerte y, posteriormente la Audiencia de Huelva dictó sentencia absolutoria. Como ya entendió la magistrada presidenta del jurado, Carmen Orland, el TSJA considera «la motivación del veredicto del jurado no es arbitraria y es compatible con el principio in dubio pro reo». El alto tribunal deja claro que un veredicto absolutorio “no puede revocarse en segunda instancia dando lugar a una sentencia condenatoria por un tribunal de alzada que no ha presenciado la prueba”, por ello su labor se ha centrado en analizar si procedía o no la celebración de un nuevo juicio. La sentencia señala que «no existió ninguna prueba directa de cargo sobre la participación del acusado en los hechos. Esto no significa que no hubiese base probatoria razonable para su condena», entre ellos cita la aparición de restos biológicos del acusado en el lugar de los hechos, la declaración de algunos testigos o la existencia de un móvil creíble.

Juan Ángel Rivera, abogado que junto a Francisco Baena Bocanegra ejerce la defensa de F.J.M., indicó que el fallo del alto tribunal «viene a reforzar las convicciones» que han mantenido desde el principio sobre que «no había motivaciones para la interposición del recurso de apelación». La acusación particular, en cambio, anunció que «por supuesto» recurrrirá al Supremo.