Respaldo al doble control médico de la ley del aborto

La reforma de la ley del aborto que prepara el ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, y que, según confirmó ayer LA RAZÓN por fuentes del propio Ministerio, incluirá la certificación por parte de dos médicos de que la salud de la madre está en riesgo para poder abortar, ha sido una noticia que las asosicaciones provida españolas han acogido de muy buen grado. También el hecho de que este mismo mes de mayo se prevea que pase por el Consejo de Ministros. Hasta ahora, es suficiente la acreditación por parte de un médico de que existe un riesgo físico o psicológico para la madre para interrumpir la gestación. El Gobierno considera insuficiente esta acreditación porque, como destacan las asociaciones provida, los propios médicos de las clínicas abortistas son los que aprueban estas intervenciones.

«Esta parte de la reforma es muy positiva, aunque preferiríamos que fueran tres médicos los encargados del informe, porque de esta manera se puede romper la dicotomía en caso de que un médico esté a favor de interrumpir el embarazo y otro en contra», comentó el presidente de Redmadre, Antonio Torres. Las asociaciones provida han manifestado al ministro su intención de ayudar para que esta ley salga adelante y «evite el fraude de certificados en los ''abortorios'' que se produce desde 1985». Este nuevo cambio legislativo lo llevaba pidiendo el Foro de la Familia desde hace tiempo, porque, «al igual que sucede con las aseguradoras en los casos de accidentes, un médico independiente debe ser el encargado de llevar a cabo la certificación, de esta manera, se hace más serio el procedimiento», destacó su presidente Benigno Blanco.

«Como toque de atención» y para que no se olvide el PP, Unión del Pueblo Navarro (UPN) ha presentado en el Congreso una iniciativa para reformar la vigente ley del aborto, que busca proteger la vida del no nacido. «Pedimos que junto al resto de documentos que se le da a una embarazada se incluya una ecografía del ''nasciturus''», explicó el diputado de UPN Carlos Salvador. Con esta iniciativa, la formación busca «equilibrar las posiciones de la madre y del feto. Es la única manera que tiene el no nacido de defenderse. De gritar y de reclamar que existe», subrayó. UPN tiene claro que la protección de la maternidad y la educación son claves para reducir el número de abortos que se producen en nuestro país. Pero hasta que el Gobierno considere estas medidas, «debemos dar valor a la vida. Mostrar que el ''nasciturus'' no es un tumor, es la parte más desprotegida». El diputado no comprende cómo «los socialistas, que siempre luchan por los más débiles, no defienden al no nacido, que es el más desfavorecido, el que pierde la vida».

El Gobierno ha querido con la revisión de la ley de 2010 equiparar nuestro país al resto de Europa en materia de defensa de la vida, ya que en los últimos diez años los abortos en España han crecido en un 75%, porque «en las clínicas abortistas lo que priman son los intereses económicos», destacó Enrique Jaureguizar, director de Médicos por la Vida. A la par, la portavoz del área médica de Profesionales por la Ética, María Alonso, indicó que «el verdadero coladero lo encontramos en el riesgo para la salud psicológica, ya que casi el 98% de los abortos son por esta causa».

La portavoz de Derecho a Vivir, Gádor Joya, manifestó que el riesgo de salud psíquico de la madre «debe desaparecer, porque no hay ningún problema de este tipo que pueda llegar a poner a la madre en peligro». Asimismo, insistió en que «la mayoría de trastornos mejoran durante el embarazo». Por su parte, el director de ACAI (Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo), Santiago Barambio, hizo hincapié en que «no todos los médicos pueden realizar estos informes, porque no están especializados en abortos, ya que esto no se enseña en ninguna universidad».