El 86%, contra los beneficios penitenciarios a etarras

La encuesta de NC Report para LA RAZÓN demuestra el apoyo ciudadano a la filosofía de la «doctrina Parot»: el 86,8% de los españoles es contrario a que los terroristas de ETA reciban beneficios penitenciarios que les reduzcan las condenas, aunque el 56,3% de los españoles afirma desconocer la «doctrina Parot». En todos los segmentos de edad es también la postura mayoritaria. Así, sólo supera el 40% entre los mayores de 29 y menores de 65. No obstante, muchos ciudadanos admiten que no conoce muy bien la norma, pero sí comulgan con su filosofía. El 28 de febrero de 2006 el Supremo establecía jurisprudencia en su sentencia, en la que resolvía el recurso del miembro de la organización terrorista ETA, Henri Parot. El alto tribunal español establecía que una reducción de penas por beneficios penitenciarios que se pudieran alcanzar por trabajo, comportamiento, estudios, etc... se aplicaría sobre cada una de las diferentes penas a las que había sido condenado el reo y no sobre el límite legal de estancia en prisión de 30 años. Obviamente asesinar a tres guardias civiles debía de ser más oneroso que haber asesinado a uno solo. El Estado se protegía con esta medida y garantizaba el cumplimiento integro de las penas por parte de los asesinos de la banda ETA. Aunque en 2008 el Tribunal Constitucional la modificó ligeramente, la «doctrina Parot» sigue vigente en la actualidad y ha evitado la excarcelación temprana de multitud de terroristas. Por este motivo, el 73,2% cree que el Tribunal de Estrasburgo desconoce la realidad del terrorismo etarra al querer abolir la jurisprudencia del TS de la «doctrina Parot». Y un rotundo 84,8% de la ciudadanía es partidario de que los terroristas cumplan integramente su condena. Es también la opinión de la mayoría en cada segmento de edad.