El juez insiste en pedir una fianza a Podemos y Guanyem para acusar a Oleguer Pujol

El juez Santiago Pedraz insiste en que Podemos, Guanyem e ICV deben constituirse en una sola acusación en la causa abierta a Oleguer Pujol por la compra de un hotel de Canarias con dinero de origen desconocido.

El juez Santiago Pedraz insiste en que Podemos, Guanyem e ICV deben constituirse en una sola acusación en la causa abierta a Oleguer Pujol por la compra de un hotel de Canarias con dinero de origen desconocido procedente de las islas Vírgenes, y pagar una fianza conjunta de 6.000 euros para personarse.

En el auto, al que ha tenido acceso Efe, el juez de la Audiencia Nacional rechaza así el recurso de reforma interpuesto por las citadas formaciones contra la resolución en la que les hizo esos requerimientos al declararse competente para investigar la querella que interpusieron contra la familia Pujol, aunque Pedraz solo la admitió en lo que se refiere al hijo menor del expresidente catalán.

Apoyándose en jurisprudencia del Tribunal Supremo, el magistrado señala que si cuando se trata de perjudicados por el delito denunciado “se puede imponer esta actuación bajo una misma dirección y representación, con mayor motivo tal posibilidad” puede aplicarse a quienes se erigen en acusación popular, “en su condición de ciudadanos no perjudicados” de forma directa.

En cuanto a la reclamación de una fianza, Pedraz recuerda que, según el artículo 280 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, esta “solo se excluye si la personación se realiza después de iniciado el procedimiento”, por lo que la cuantía de 6.000 euros “se entiende adecuada” para los tres en conjunto, máxime cuando los recurrentes no han “aportado dato alguno del que se siga la imposibilidad de prestarla”.

En el recurso, Podemos y Guanyem consideraban también que el juez debía haber admitido la querella en su totalidad y, por tanto, reclamar las actuaciones abiertas contra miembros de la familia Pujol en el Juzgado Central de Instrucción número cinco de la Audiencia Nacional, que dirige Pablo Ruz, y en el Juzgado 31 de Barcelona.

A este respecto, Pedraz se limita a remitirse a lo ya expuesto en el auto recurrido, en el que descartó explícitamente indagar lo que ya se instruye por parte de su compañero Pablo Ruz y que afecta al primogénito, Jordi Pujol Ferrusola, y en el juzgado 31 de Barcelona, en el que se investiga al expresidente catalán tras confesar que mantuvo oculta una fortuna en el extranjero.

Pedraz acordó acotar la investigación de los hechos relatados en la querella únicamente en lo que se refiere a la obtención por parte de Oleguer Pujol de una importante cantidad de dinero cuyo origen es desconocido y que procedía de las islas Vírgenes.

Ese dinero supuestamente se utilizó para comprar un hotel en Canarias, por un valor de ocho millones de euros, según la querella.

Dado que el recurso interpuesto por los querellantes es subsidiario de apelación corresponderá ahora a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional resolverlo.

Hasta entonces, y mientras los querellantes no abonen la fianza reclamada para personarse, Pedraz no acordará ningún tipo de diligencias en esta causa, a no ser que se las solicite la Fiscalía Anticorrupción.

Lo que sí se está planteando ahora la Fiscalía es interponer en unas dos semanas una querella contra Oleguer Pujol por un presunto delito de blanqueo en relación a la operación de compra de 1.152 oficinas del Banco Santander por unos 2.000 millones de euros.

Según informaron a Efe fuentes fiscales, Anticorrupción está a la espera de un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía (UDEF) sobre esta y otras operaciones, para comprobar si pudieron financiarse con dinero procedente de paraísos fiscales, lo que sería constitutivo de un delito de blanqueo de capitales.

Una vez reciba ese informe, en unas dos semanas, la Fiscalía presentará la querella ante el Decanato de la Audiencia Nacional y espera que, por antecedentes, recaiga en Pedraz