La Audiencia de Palma ya desestimó su declaración

MADRID.- La Audiencia de Palma ya decidió que la Infanta Cristina no tuviera que declarar como imputada por el «caso Nóos». La Audiencia Provincial de Palma de Mallorca acordó en mayo dejar sin efecto su citación, que sin embargo supeditaba a lo que determinara Hacienda en relación a la posible comisión de un delito fiscal por su participación en Aizoon, la empresa que comparte al 50% con su marido. La sección segunda adoptó la resolución con el respaldo de su presidente, el progresista Diego Gómez-Reino, y de la magistrada conservadora Mónica de la Serna, y con el voto en contra de Juan Jiménez Vidal (también de la asociación progresista Jueces para la Democracia). Y es que para la Sala no había «indicios vehementes» de que la Infanta «conociera, se concertase» o «participase activa u omisivamente» en los planes supuestamente urdidos por Iñaki Urdangarín y Diego Torres para «cometer un fraude a la Administración» y «apropiarse ilícitamente de fondos públicos». La «nula intervención» de la hija del Rey en el Instituto Nóos determinaba, según la Audiencia de Palma, la irrelevancia penal de la conducta de Doña Cristina mientras formó parte de la Junta Directiva de la asociación. En las principales conclusiones del tribunal éste admitía parcialmente el recurso de la Fiscalía Anticorrupción al considerar los indicios esgrimidos por el juez José Castro débiles, inconsistentes y equívocos. Hacía reproches de la Sala al juez Castro, consideraba que el folleto de Nóos no tiene relevancia penal, estimaba la pertenencia de la hija del Rey a la Junta Directiva de Nóos mientras Urdangarín la presidió como «una conducta de mero acompañamiento impune» y aseguraba que se hicieron contrataciones «al margen de la Infanta».