El Senado ya tiene fecha para devolver la amnistía al Congreso: será el 8M o el 14M

La amnistía ya tiene fecha para salir del Senado rumbo al Congreso: será en el Pleno del 7-8 de mayo o en el Pleno del 14 de mayo. De momento, fuentes de la Mesa eluden dar más concreción porque todo dependerá de los trabajos de la Ponencia, que es el paso previo para elevar una iniciativa a Pleno. En todo caso, la Cámara Alta remitirá la amnistía en plazo (hay hasta el 16 de mayo), aunque lo hará con un veto y eso obligará a la Cámara Baja a votar para levantarlo para que la iniciativa pueda entrar en vigor. A partir de ahí, los jueces tendrán dos meses para aplicarla, por lo que en junio se prevé que Carles Puigdemont pueda estar de vuelta.

Fuentes de la Mesa del Senado han asegurado que la fecha del Pleno va a depender de los trabajos de la Ponencia, que se reúne el 6 de mayo, tras haber escuchado a los 18 comparecientes que desfilan desde la semana pasada por el Senado para dar su opinión sobre la amnistía, todos ellos juristas de gran reconocimiento. En todo caso, la fecha escogida para la votación en el Pleno del Senado será bien antes de las elecciones catalanas del 12 de mayo o bien después de las elecciones: de esta manera, el PP, que tiene mayoría absoluta en la Cámara Alta, puede usar la amnistía como arma electoral para mostrar su rechazo.

Esquerra, con su portavoz en el Senado Sara Bailac, se había apresurado a decir que la amnistía irá el 14 de mayo y exigía que fuera el 7-8 de mayo: sin embargo, las fuentes de la Mesa precisan que todavía no está decidido. En todo caso, sí que es cierto que se ha elaborado el orden del día del Pleno del 7-8 de mayo en la Junta de Portavoces y la amnistía no se ha incluido por lo que todo hace pensar que pueda acabar yendo el 14 de mayo.

En paralelo, el Senado también tiene previsto remitir un escrito a la Mesa del Congreso para que tramite correctamente el conflicto de atribuciones ya que considera que se debe votar en el Pleno de la Cámara Baja. Francina Armengol despachó ese trámite la semana pasada con una votación en la reunión de la Mesa, algo a lo que se ha opuesto el PP. El PP, con mayoría en la Mesa del Senado, ha optado por remitir este escrito de reconsideración la próxima semana porque el informe de los letrados, de 20 páginas, se ha trasladado en las últimas horas al PSOE y se ha dado una semana a los senadores socialistas para que puedan leerlo y analizarlo para votarlo en la reunión del martes que viene.

El informe señala, en primer lugar, que la Mesa del Congreso no tiene competencia para responder al requerimiento planteado por el Senado, sino que debe responder el Pleno con un debate y votación. El requerimiento remitido por el Senado exige al Congreso que retire la ley de amnistía. El informe de los letrados del Senado rebate a los letrados del Congreso, quienes sostienen que no "procede" un conflicto de atribuciones sino, en todo caso, un recurso de inconstitucionalidad. Los letrados del Senado responden que la Cámara Alta "no pretende que por el Tribunal Constitucional se analice la constitucionalidad" de la amnistía, lo que equivaldría a "la adecuación de su contenido a los principios y valores constitucionales", sino que se solicita que "se examine" por el Tribunal si el Congreso, mediante la tramitación de esta iniciativa, ha impedido al Senado el ejercicio de una "competencia constitucional".

En este sentido, los letrados del Senado consideran que la amnistía es una reforma encubierta de la Constitución y, por tanto, era "necesario previamente una reforma de la Constitución que previera expresamente la posibilidad de otorgar amnistías mediante ley de las Cortes Generales". Con el conflicto de atribuciones, se pretende impugnar la tramitación escogida por el Congreso para aprobar la amnistía, mientras que con un recurso se pretende impugnar el contenido de una norma.

PSOE

En paralelo, el PSOE, con su portavoz Juan Espadas, ha criticado duramente al PP por ampliar el objeto de la Comisión de Investigación del "caso Koldo" en el Senado, una vía que puede abrir la puerta a comparecencias como la de Begoña Gómez. "Es una nueva imposición al más puro estilo autoritario", ha lamentado Espadas, quien, además, considera que el PP actúa de forma "contradictoria" porque ahora "hace justo aquello que dijo que no se podía hacer" porque los populares negaron a los socialistas la posibilidad de enmendar el objeto de la Comisión.

Si bien, fuentes populares de la Mesa han puntualizado que el objeto de la Comisión no se podía enmendar antes de su votación en el Pleno, pero ahora ya sí se puede: más aún después de las recomendaciones de los letrados. En todo caso, Espadas ha cargado contra el PP porque "esto no es una barra libre" para llamar a quien se quiera por "intereses políticos" y con el "fin último de intentar que, ante la opinión pública, se dé una apariencia de culpabilidad donde no hay elementos objetivos ni ninguna investigación judicial" en curso, en referencia a Begoña Gómez. "Nos reservamos todas las opciones posibles para defender y amparar a cualquier compareciente que pueda ser llamado sin que haya ningún tipo de conexión ni justificación objetiva para que sea llamado a comparecer", ha señalado Espadas, abriendo la puerta a recursos para frenar los intentos de convocar a comparecientes que consideran que no tienen vínculos con el "caso Koldo".