Jorge Edwards: «Cuba camina hacia la muerte de Fidel y el cambio inevitable»

–Juan Marsé clama: «Estoy hasta el gorro de la burricie de nuestros políticos». Y usted dice: «Cada vez tengo menos paciencia con la majadería y la burocracia». ¿Kafka fue un profeta?
–Kafka, Montaigne y Juan Emar. Es decir, todos nosotros. Ellos no sólo tenían una concepción estética de lo literario sino también ética. Su aspiración era construir una visión global de mundo.

–A lo mejor todo se basa en la frase orwelliana de que libertad es decir a los demás lo que no quieren oír.
–Es una idea polémica, pero yo la quiero plantear con ironía y con un enfoque moderno.

–Hubo una época en la que se hablaba de la función social de la literatura. Según está el mundo, ¿hay alguna posibilidad de cambio gracias a los intelectuales?
–Bueno... cambios de la mente de unas pocas personas, no del mundo.

–¿No le parece que los grandes escritores suelen ser despiadados?
–Tienen buenas razones para serlo.

–Ahora anda embarcado en sus memorias. El primer tomo abarca hasta los 21 años.... ¿Tantas cosas le sucedieron sin llegar a los treinta?
–Si lo piensa bien, casi todo en la vida de una persona sucede antes de la treintena... ¿O no?

–¿Pero volar mirando hacia atrás, como el pájaro de Borges, no da un poco de miedo?
–No, si es la memoria la que inventa...

–Dada la época de la que habla... ¿Habrá algo del erotismo que destilaba en su novela «La casa de Dostoievski»?
–Un poco más, pero no sé si tan palpitante. El erotismo recordado nunca me basta (sonríe).

–Lo que sí hay es algo de vino: forjó su vocación literaria en las tabernas de Santiago, donde los escritores en ciernes abrevaban con ansia un vino peleón... ¿De ahí los «círculos morados»?
–Esos círculos morados, producidos por los vinos que llamábamos «de lija», eran círculos delatores: anunciaban el castigo, la marginación. Ese vino tabernario representaba la salida del redil, del orden familiar y burgués, y entrar en un mundo nuevo y peligroso, conectado con el de los poetas malditos. Ese vino tiene mucha fuerza simbólica.

–El segundo tomo acabará con la llegada de Allende al poder o el golpe de Pinochet.
–Cuando termine el primer tomo en forma definitiva, voy a ponerme a pensar en el segundo.

–Se abarcan retratos y conversaciones con personas relevantes que ha conocido. ¿Cómo era el «gótico» Cortázar, el «excesivo» Neruda y el «concienzudo» Allende?
–Cortázar no era tan gótico como usted sugiere, Neruda había dejado de ser excesivo cuando le conocí y Allende nunca fue tan concienzudo... Sólo era un romántico del siglo XX y lo pagó con su vida.

–¿Qué se siente escribiendo en la misma habitación de la embajada en que lo hacía Neruda?
–En este edificio aletean los fantasmas de varios escritores. Aquí también escribió Alberto Blest Gana, autor de «Martín Rivas» y «Durante la Reconquista». Huidobro también pasó por aquí. Hay algo muy literario en este edificio. Escribo caminando de una habitación a la otra... Neruda lo hacía en el asiento delantero del automóvil.

–¿Por qué le quería tanto Neruda?
–Yo creo saberlo: porque no le hablaba de literatura todo el santo día, como otros.

–Al representante diplomático del Chile de Allende, le pregunto: ¿cómo le ha caído la noticia de que, finalmente, se suicidó?
–La noticia, con sinceridad, no ha sido noticia. Se sabía desde mucho antes de la actuación forense.

–En Cuba vivió la doble situación de diplomático y escritor. ¿Hacia dónde camina la Cuba de hoy con un Fidel apartado y un Raúl con el mando?
–Hacia la muerte de Fidel y el cambio inevitable.

–Sabe que tenemos un adelanto electoral... ¿Le parece acertada la decisión de Zapatero?
–No conozco los detalles, porque vivo en otra parte del mundo...

–Hay tradición de escritores diplomáticos, ¿pero como se combinan disciplinas tan dispares?
–He sido escritor a tiempo incompleto y en circunstancias particulares. Pero le acabo de aconsejar a un escritor que no ingrese en la diplomacia. Me siento viejo y cada vez tengo menos paciencia con la majadería, la burocracia y la lentitud. No me quiero morir de embajador.

–¿La diplomacia es el arte de los eufemismos, las buenas caras y las «ceremonias del té»?
–No sea así: es más que eso... ¿No le parece?

–A lo largo de su carrera, le han atacado desde la derecha y la izquierda. ¿Desde qué flanco lo han hecho con mayor inquina?
–Ser atacado desde la izquierda y desde la derecha, con toda la inquina que usted quiera, no significa estar en tierra de nadie. Es todo lo contrario: es, precisamente, estar en la tierra.

–Los mercados, las agencias de «rating», el FMI... ¿Cómo convive con todo ello un embajador en París, en un viejo continente que se juega su moneda y su estabilidad?
–Miro el espectáculo con atención curiosa. Trato de entender lo que existe detrás de los tecnicismos y los terminachos.

–¿Qué tal entiende las posturas «límites» de Sarkozy y las sumamente «asertivas» de Merkel?
–Ummm... Sinceramente, sólo trato de entenderlas.

–Perdone la estupidez, pero ¿conoce «de cerca» a Carla Bruny?
–Con sinceridad, no puedo responderle porque no la conozco ni de cerca ni de lejos.

–¿Qué balance hace del Gobierno Piñera?
–Le han tocado circunstancias difíciles y culpas postergadas. En todo caso, todavía pienso que la alternancia era necesaria y conservo el optimismo.

–¿A qué dedica el tiempo libre?
–No tengo tiempo libre ni cuando duermo.

–¿Qué libro tiene en la mesita de noche y qué música escucha últimamente?
–Tengo demasiados libros. Entre ellos, uno de poemas y escritos breves de James Joyce y el «Drácula» de Bram Stoker.