El juez procesa a José Bretón por la desaparición de sus hijos

Según informa en una nota el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA), el juez instructor, José Luis Rodríguez Laín, procesa al padre de los menores por la presunta comisión de dos delitos de detención ilegal, en la modalidad cualificada de menores y con la agravante de parentesco, y por simulación de delito.

En cualquier caso, el auto de procesamiento no pone fin a la instrucción de la causa, sino que aún tendrá que practicarse la declaración indagatoria del ahora procesado. Y posteriormente, el instructor emitirá el auto de conclusión de sumario tras lo cual la causa será remitida a la Audiencia Provincial de Córdoba.

Desde el día 21 de octubre de 2011, el padre de los dos menores de edad desaparecidos permanece en prisión por orden judicial, después de que tras prestar declaración por segunda vez ante el juez a mediados de febrero, Rodríguez Laín acordó mantenerlo en prisión provisional comunicada y sin fianza por riesgo de fuga, después de que no hayan trascendido pistas sobre el paradero de Ruth y José desde el 8 de octubre.

Mientras tanto, el padre ha vuelto a declarar por tercera vez ante el juez la semana pasada, así como su mujer, Ruth Ortiz, que lo hacía por primera vez y considera que Bretón es "el asesino"de sus hijos; además de familiares paternos, maternos, presos, funcionarios de la cárcel y amigos de la familia, todo ello cuando este martes se cumplen siete meses de la supuesta desaparición de los niños en Córdoba.
 
La defensa recurrirá

El abogado defensor de José Bretón, el padre de Ruth y José, desaparecidos en Córdoba hace siete meses, ha anunciado que recurrirá el auto de procesamiento dictado este lunes por el Juzgado de Instrucción número 4 de Córdoba en el sumario abierto a raíz de la desaparición de sus dos hijos menores de edad.

Así lo ha confirmado a Europa Press el letrado, José María Sánchez de Puerta, quien indica que con "total seguridad"va a presentar en próximos días un recurso al auto, que en estos momentos analiza, puesto que, según advierte, el juez ha dictado el auto sin el contrainforme, solicitado contra la prueba de la Universidad de Valencia que avala "al 98 por ciento"que los niños no llegaron al Parque Cruz Conde la tarde del 8 de octubre de 2011, donde denunció el padre que los había perdido de vista.

En este sentido, el abogado explica que el contrainforme a esta prueba, que analiza las grabaciones de cámaras de seguridad en el recorrido del padre desde la finca de la familia paterna en Las Quemadillas --donde estuvo con los niños ese día-- hasta el citado parque, "se está efectuando, pero no se ha terminado porque el juez no me ha facilitado aún los CD correspondientes", tal y como apunta Sánchez de Puerta.