Actualidad
Los peritos no pueden corroborar que la «Gürtel» pagase trajes a Camps y Costa
Hay pagos de la «caja B» de Orange Market a Milano que no cuadran con los tiques
VALENCIA-Orange Market, igual que el resto de empresas de la trama «Gürtel», tenía una «caja B» con una «exhaustiva» contabilidad, según declararon ayer los peritos de Hacienda en la segunda de la jornadas de la fase pericial del «caso de los trajes».
Su investigación les permite afirmar que el 23 de febrero se extraen 4.821 euros de dinero «negro» y el mismo día abona en dos pagos la cantidad de 679 euros y de 300 en Milano. Cuatro días más tarde, paga otros 3.000, que completan un tique encontrado en el inventario por un importe de 3.300 euros en el que se le atribuyen tres americanas y un traje a Camps o Campos, puesto que tal y como se encargó de remarcar la defensa el expresidente Francisco Camps, la anotación hecha a mano no resulta clara.
Precisamente fue este debate sobre caligrafía lo que provocó uno de los momentos más tensos en una mañana especialmente movidita. El magistrado presidente Juan Climent tuvo que llamar la atención al público, a Camps y a la perito de la Agencia Tributaria que quiso hablar cuando no le correspondía. «Soséguense, aquí se habla por turnos».
Al final, y tras las preguntas de las defensas de los acusados, ambos peritos tuvieron que admitir que existe una coincidencia temporal, pero que en la «caja B» que ellos han analizado no hay apuntes que indiquen que ese dinero se utilizó para regalar prendas a Camps o al exsecretario general del PPCV, Ricardo Costa.
El letrado de Camps, Javier Boix, resaltó que la cantidad que suman los tiques a los que se atribuye este pago no llega a los 4.821 euros, sino que suma 3.979 euros. Además, indicó que el segundo tique va referido al nombre de «Campos/ Comunidad Valenciana».
Por lo demás, ambos peritos volvieron a confirmar que en estas empresas se realizaban facturas con conceptos que no eran reales, probablemente porque «estaban obsesionados con reducir la base imponible». A la perito le costó calificarlas de «falsas» porque insistió en que sí que había producido tráfico de dinero. Por ello, Boix le preguntó como había llegado a su puesto. Ella preguntó si estaba obligada a contestar, Climent le dijo que sí y admitió que por libre designación.
✕
Accede a tu cuenta para comentar