Me perdone el «Sunday Times»

El diario británico dedicó a Chacón una colección de tópicos y banalidades que parecen sugeridos por su peor enemigo. No alcanzo a entender el entusiasmo de los partidarios de Carme Chacón por el artículo que el «Sunday Times» le dedicó este domingo, una colección de tópicos y banalidades que parecen sugeridos por su peor enemigo. Los publicistas del «chaconismo» se han quedado en las letras gordas del título –«España podría elegir pronto a su primera presidenta de gobierno»– y se han saltado el resto del texto para correr a vocear absurdamente que la prensa internacional está con Carme. Que me perdone el «Sunday Times», pero su artículo sobre la mujer que «toma las riendas en el bastión del machismo que fue España» es el relato más machista que he leído sobre la trayectoria y las aptitudes de la ministra. Todo lo que el autor, Matthew Campbell, es capaz de escribir sobre ella es que es una mujer «protegida», «aupada» y «mimada» por hombres. Manda huevos. Su bagaje lo resume así: «es mujer» (obvio); «pasó revista a las tropas estando embarazada» (circunstancial); y «se ha ganado el respeto de los militares visitando las tropas en Afganistán» (habrá sido por otras cosas, no por hacer un viaje). Su ascenso al Ministerio lo explica de este modo: «Llegó a la primera línea fruto de la paridad en el Gobierno y se convirtió en la protegida de Zapatero, con quien comparte la afición por el Barça y por el merengue (¡!)». Impresionante. ¿Alguna referencia a los postulados políticos de la aspirante, su carrera anterior, sus aportaciones ideológicas, su proyecto? Nones. «Hija de bombero, se casó con Miguel Barroso, un experto en relaciones públicas. Está ampliamente asumido que él es el cerebro de su ascenso al poder». Sigan aplaudiendo. Sostiene Campbell, sin aportar un solo dato empírico, que la candidatura de Chacón complicaría las expectativas de Rajoy en marzo, «sobre todo si ella consigue distanciarse de Zapatero». Del jefe de la ministra dice que es «uno de los presidentes más impopulares que ha tenido España» (tampoco hemos tenido tantos) y que «se espera una paliza en las elecciones de este mes». Aún añade que los empresarios opinan que Zapatero ha hecho bien poco para evitar la quiebra de España y que «hubo pronósticos la semana pasada de que el país acabaría solicitando el rescate europeo como Grecia, Irlanda y Portugal». Me perdone el autor de nuevo, pero ¿qué pronósticos, en boca de quién y con qué solvencia? Aquí los únicos que siguen pronosticando que pediremos el rescate son algunos periodistas ingleses que juegan a ser Nostradamus sin importarles una higa la prima de riesgo. Y que ahora juegan también a profetas de la España electoral. Como perla del artículo, esta cita inocua del ex corresponsal del «Sunday Times» en Madrid, William Chislett: «Nunca ha habido una presidenta del Gobierno en España, luego sería una novedad». Valioso testimonio, quién lo duda, que jamás habría pasado la criba de Gus Haynes, el jefe de local del «Baltimore Sun» en «The Wire». La habría enviado directa a la papelera.