La Fiscalía recurrirá la sentencia del «Cuco» y reconoce que ha sido «una gran decepción»

En declaraciones a los periodistas, Segarra ha reconocido que el fallo dictado por el juez de Menores número 1, Alejandro Vián, "es disconforme con la tesis que ha sostenido el fiscal, y además es muy crítica con nuestra actuación", tras lo que ha aseverado que el Ministerio Público "no está de acuerdo con la valoración que el juez hace de la prueba, y ese va ser el objeto fundamental del recurso".

Ha precisado que el juez "ha descartado la eficacia probatoria de la declaración"en la que Miguel Carcaño implicó al menor en la violación y el asesinato de Marta del Castillo, "y es ahí donde tenemos la discrepancia frontal", ya que la declaración del asesino confeso "está corroborada por una serie de elementos objetivos externos que el juez no ha considerado relevantes", como la huella del menor encontrada en una botella de ron o la mezcla de perfiles biológicos del 'Cuco' y Marta encontrados en el cuarto del piso de León XIII donde se produjo el "estrangulamiento", lugar en el que el menor "dice que no entró aquella noche".

Al hilo de ello, la fiscal jefe ha señalado que el juez "ha buscado la alternativa más favorable para el menor, como es la hipótesis de que esa mezcla se produjera en el manejo de la menor ya muerta, pero esa es una conjetura que ninguno de los peritos indicó", al tiempo que ha indicado que el fallo "tiene carencias", pues "no alude a los itinerarios del menor esa noche y considera probado que Miguel lo llamó por teléfono, cuando eso no se produce, ya que no hay un listado de llamadas recibidas por el menor y procedentes ni del móvil de Carcaño ni del teléfono de una cabina".

Reiteración de diligencias
"No lo llamaba porque estaba con él", según ha subrayado María José Segarra, quien ha añadido que otro punto del recurso será el relativo a la petición desestimada por el juez de una indemnización de 616.319,27 euros a favor del Ministerio del Interior por el gasto en las distintas labores de búsqueda, pues el de encubrimiento "es un delito contra la Administración de Justicia que consiste en ocultar el cuerpo, y el dinero se ha gastado porque la Administración estaba buscando ese cuerpo que no aparecía".

Segarra, que ha dicho entender la "desazón"de los familiares de Marta del Castillo, se ha referido también a las "críticas"--hasta tres folios-- del juez a la actuación de la Fiscalía en cuanto al hecho de que "considera que se debió tomar declaración a Carcaño en el procedimiento del menor", pero ha asegurado que el Ministerio Público "siempre tiende a evitar reiteración de diligencias".

Decepción
Por último, la fiscal jefe ha reconocido que la sentencia ha sido para la Fiscalía una "gran"decepción, pues "no esperábamos esta condena y el fiscal salió muy satisfecho del juicio, que se desarrolló francamente bien, pues las periciales ratificaron todos nuestros razonamientos y éramos muy optimistas". "Es un caso complejo, pues cuando hay una prueba directa son casos sencillos, pero no es fácil sostener unos hechos probados sobre la base de una prueba por indicios", ha agregado.

Además, Segarra ha explicado que el tiempo que el menor ha pasado en un centro y en un piso tutelado "es cautelar y le es de abono al tiempo de cumplimiento total"impuesto por el juez, que le ha condenado a tres años de internamiento en régimen cerrado.