Desenmascarando a «El Cuco» y a Carcaño

Marta del Castillo está oficialmente muerta y su cuerpo desaparecido desde el 24 de enero de 2009. Francisco Javier García Marín, conocido como «El Cuco», uno de los implicados en el crimen, se encuentra en libertad desde el 2 de junio, a la espera de cumplir una condena de dos años y once meses en un centro cerrado por encubrir el asesinato y la violación de la joven sevillana.

Con esta sentencia, el implicado apenas tendrá que pasar unos meses recluido, al haber cumplido ya la mayor parte de la pena en un centro de menores, mientras esperaba su juicio y se desarrollaba la instrucción. La Audiencia de Sevilla revisa hoy el fallo, en atención a los recursos de la familia de la víctima y de la Fiscalía, que solicitan una condena de seis años. Gran parte de las posibilidades de desenmascarar la coartada de «El Cuco» pasan por la vista de hoy. Él, salvo sorpresa, ni siquiera acudirá a la cita. La lógica invita a pensar que si las pruebas sólo dan para una condena por encubrimiento a «El Cuco», tampoco darán para más con los adultos. De ahí que de la revisión de hoy también dependa, en parte, la suerte del resto de implicados.

La noria del sufrimiento de la familia Del Castillo sigue dando vueltas, a la espera de la penúltima subida súbita que supondrá el juicio a Miguel Carcaño y el resto de adultos implicados. En la Sección Tercera de la Audiencia, con el juez José Manuel Holgado al frente, radican las «pocas esperanzas» de los familiares de Marta para que «se haga justicia». Se confiesan «intranquilos».

Antonio del Castillo reconoció a LA RAZÓN que, «si soy sincero, no sé qué esperar» de la revisión de la sentencia tras los múltiples varapalos sufridos. «Salga lo que salga, que los jueces tengan más coherencia y no se vuelva a tener en cuenta cosas que no están en la instrucción ni se deje de lado la declaración de la Policía Judicial y de la Policía Científica», reclamó, aludiendo a posibles «rencillas» entre el juez y la Fiscalía a la hora de explicar un veredicto en el que se defiende la certeza de que «El Cuco» conoce el paradero del cuerpo de Marta pero sólo se le condena por encubrimiento. Esta argumentación sostiene el recurso de la Fiscalía, que asegura que el fallo no es comprensible «para el pueblo llano», en el que exige una indemnización de 616.319,27 euros al Ministerio de Interior por la búsqueda.
«Espero que la Audiencia imponga cordura», añadió el padre de la víctima. En cualquier caso, Antonio del Castillo consideró que «seis años como máximo por asesinato y violación es una pena ridícula, pero éstas son las reglas mientras algún partido no cambie la Ley del Menor». Del Castillo confesó que esta situación «se sobrelleva como se puede». «Lo más duro es que no confiesen dónde está el cuerpo. La vida nunca va a ser igual, pero no quiero morirme sin saber dónde está mi hija», lamentó.

En sus primeras declaraciones públicas, al programa de Antena 3 «Espejo Público», Francisco Javier García Marín aseguró que es inocente y que hasta le ofrecieron exculparle si decía dónde está Marta. «Con todas las pruebas y todo lo que hay, si no han sido capaces de demostrarlo será por algo», indicó. La defensa de «El Cuco» asegura que el condenado ni estuvo en el lugar de los hechos ni participó en el crimen y pide su absolución. El joven, menor cuando se perpetró el crimen, manifestó que se autoinculpó por la presión policial.
La familia de Marta alegará que el juez interpretó mal varias pruebas y que se basó en llamadas «inventadas» que «no constan en el sumario». Según el magistrado, tras matar a Marta, Miguel llamó a «El Cuco». La acusación particular considera que esa llamada no se produjo porque el asesino confeso y entonces menor estaban juntos en León XIII, donde ocurrieron los hechos. La familia también pide que se tenga en cuenta la confesión de Carcaño en la que dijo que, junto a «El Cuco», violó y estranguló a Marta.

El abuelo de la víctima, José Antonio Casanueva, admitió la «intranquilidad» de la familia y mostró su deseo de que «la revisión sea favorable porque la condena es ridícula». «Va a ser algo salomónico; si no, supondrá una decepción que se ratifique la condena del juez Vián, insuficiente y con casi toda la pena cumplida», indicó. En referencia a las palabras de «El Cuco», Casanueva habló de un testimonio «impresentable». «Que ha perdido su infancia, ¿y nosotros qué hemos perdido? ¿Y mi nieta?», criticó.

La vista de «El Cuco» será la antesala del juicio a Miguel Carcaño, Samuel Benítez, Francisco Javier Delgado y María García, fijado entre el 17 de octubre y el 30 de noviembre. La sesión y, probablemente, la sentencia definitiva se producirán antes de que los adultos se vean las caras con la Justicia. La Fiscalía solicita 52 años de cárcel para Miguel por los presuntos delitos de asesinato, dos delitos de agresión sexual y otro contra la integridad moral; ocho años para su hermano, Francisco Javier Delgado, por encubrimiento y amenazas al menor; y cinco para Samuel Benítez y María García por ocultar el crimen.