Garzón justifica las escuchas para recuperar el dinero

La declaración de Garzón, realizada a petición propia ante el instructor de la causa, el magistrado Alberto Jorge Barreiro, se prolongó algo más de hora y media sin que pudiera ser preguntado por las partes. El juez reiteró lo manifestado en su primera declaración, que tuvo lugar el 10 de mayo de 2010.

Garzón no hizo declaraciones ni al entrar ni al salir del Alto Tribunal, momentos en los que estuvo rodeado de una nube de fotógrafos y cámaras de televisión, ni tampoco lo hizo su abogado en esta causa, Francisco Baena Bocanegra. Esta vez, su citación ante el Tribunal Supremo no concitó la presencia de detractores ni defensores del juez, como en ocasiones anteriores.

Más tarde, y mediante una nota de prensa, la defensa del juez suspendido de la Audiencia Nacional insistió en que, pese a conocer su trascendencia e importancia, Garzón resolvió realizar las escuchas «atendida la gravedad de los delitos que se perseguían y la necesidad de recuperar las importantes sumas dinerarias que se mantenían en la más absoluta opacidad».

La defensa insiste además en que en su declaración en el TS Garzón reiteró que tenía indicios que hacían presumir seriamente que los imputados en situación de prisión continuarían su actividad delictiva valiéndose de sus letrados «incluso sorprendiendo su buena fe».

El juez suspendido de la Audiencia Nacional dio explicación al magistrado Jorge Barreiro de los indicios y razones que le llevaron a adoptar la medida acordada contra los imputados del «caso Gürtel» respecto de sus comunicaciones personales, si bien subrayó que de las captadas con sus abogados se expulsó de la causa, «en su momento, aquellos extremos que comprometieran las estrategias de defensa, así como las explicaciones de índole que afectaran a dicho derecho».

En este punto, Garzón ha solicitado al magistrado Jorge que procediera a la reproducción de las grabaciones, un extremo al que se ha negado el instructor, pese a que la Fiscalía no se opuso a ello.