Gómez contradice a Gómez

Ahora, cuando las tornas han cambiado y son nombres de su partido los que han sido condenados por la Justicia, Gómez parece que ha cambiado de opinión y no aplica la misma «receta» dentro de su partido. Y es que el secretario general de los socialistas madrileños es todo un «mar» de contradicciones. Si este mismo fin de semana dijo que defendía la gente «inocente» en referencia a su «mano derecha», Trinidad Rollán, condenada por prevaricación, hace pocos meses, en abril del pasado año, sí consideraba el mismo delito como algo gravísimo. Tanto, como para pedir la dimisión de Aguirre si los tribunales admitían su lista de 45 altos cargos que, según él, habían prevaricado en relación con la trama Gürtel.

También en abril, mostró públicamente su apoyo «sin ninguna duda» a la entonces imputada Rollán. «El caso de Trinidad Rollán está en las antípodas de la corrupción. Es como comparar un atraco a un banco con una multa de tráfico», dijo. Un mes antes, respecto al caso de supuesto espionaje que se acababa de archivar, Gómez consideraba que era «indecente e inasumible que Granados siga siendo miembro del Gobierno». Ahora, a pesar de que la Justicia no sólo no ha archivado el caso Rollán sino que la ha condenado por prevaricación, le parece apropiado que Rollán continúe en el PSM.

Pero la portavoz del partido en la Asamblea, Maru Menéndez también se «cubrió de gloria» al hacer algunas declaraciones. En febrero de 2009 le espetó a Aguirre: «Le ruego a la señora presidenta del Gobierno que retire una acusación falsa al decir que hay imputados en mi Grupo Parlamentario». La diputada Esperanza Rozas, también condenada por el «caso Patrimonio siglo XXI», renunció el pasado viernes a su acta de diputada regional. Además, el pasado mes de diciembre dijo, en relación al caso de Rollán que confiaba en que el TSJM «no se deje contaminar por el juicio político paralelo del PP».

Aunque sin duda es la propia Rollán la que tuvo peores dotes premonitorias. Antes de entrar en la última sesión del juicio dijo: «Estamos tranquilos (...) y convencidos de que la sentencia será absolutoria para los 14 concejales que hicimos lo que entendíamos que teníamos que hacer en defensa de los intereses de nuestros vecinos y de estas 107 familias, y que además lo hicimos convencidos de la legalidad».