Dancausa critica el Plan Director en la Junta Local de Seguridad

La delegada critica que se persiguen delitos que no son de su competencia

La situación fue algo tensa. La alcaldesa y su concejal de Seguridad, por un lado, y la delegada del Gobierno con los responsables regionales de la Policía Nacional y la Guardia Civil, por el otro. La falta de entendimiento y los cruces de acusaciones entre las competencias de Policía Municipal y Policía Nacional ha sido la tónica general desde que el Gobierno de Ahora Madrid llegara a Cibeles. Ayer, en la Junta Local de Seguridad, la delegada, Concepción Dancausa, aprovechó para mostrar su preocupación «por algunas indefiniciones» que, a su juicio, tiene el Plan Director de la Policía Municipal presentado el pasado 31 de marzo. «No hace referencia al marco constitucional y legal que vincula a las entidades locales en materia de seguridad. Sólo se cita de soslayo la Ley Orgánica 2/1986, de 13 de marzo, de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, el artículo quinto que determina los principios básicos de actuación de los miembros de las FCS y el artículo 53, que determina las funciones que deben ejercer las policías locales», dijo.

Entre otras cosas que echó en falta, la delegada explicó que en el documento de Barbero no hay referencia alguna al Protocolo de colaboración entre las FCS y los Cuerpos de Policía Local para la protección de las víctimas de violencia de género, firmado en 2006 entre el Ministerio del Interior y la FEMP.

Por otra parte, Dancausa confía en que no haya consecuencias «negativas» por la desaparición de las UCES, mientras que Barbero recordó que ese apoyo a la seguridad se seguirá prestando. «Se hará poniendo en marcha la Unidad de Apoyo a la Seguridad, que colaborará activamente con Delegación de Gobierno, como se hacía, pero no son antidisturbios», dijo. Fue casi en lo único que coincidieron porque Dancausa repitió que, efectivamente, las UCES «nunca han sido antidisturbios».