El PP plantea que sean los jueces quienes elijan a los miembros del CGPJ y que se aparte a Podemos

Esta es la propuesta anunciada este domingo por el senador por Segovia, Javier Maroto, que los populares presentarán este lunes al Congreso de los Diputados

El portavoz del Grupo Popular en el Senado, Javier Maroto, ha avanzado este domingo en Segovia que el PP presentará mañana una propuesta en el Congreso de los Diputados para que sean los propios jueces quienes elijan a los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), siguiendo el modelo por el que los trabajadores designan a sus representantes sindicales.

Tras participar en la reunión del Comité de Dirección del PP en la provincia, junto a la presidenta Paloma Sanz, y al secretario general de los ‘populares’ de Castilla y León, Francisco Vázquez, entre otros dirigentes, el senador aseguraba que el objetivo de esta iniciativa es buscar una salida a la falta de consenso para proceder a su renovación, tras expirar el mandato hace dos años.

“Se trata de una propuesta positiva, sencilla y útil que soluciona un problema generado por el presidente Pedro Sánchez y el vicepresidente Pablo Iglesias, a quienes la separación de poderes consiste solo en separar los jueces que les gusta de los que no les gusta”, decía Maroto, quien defendía que sean los jueces quienes elijan a “los propios jueces” y que Podemos tenga en este proceso la misma participación que ha tenido en el proceso de fusión de Bankia y Caixabank: "ninguna”.

En este sentido, aseguraba el dirigente popular la formación morada no es un partido de Estado, " y no por su ideología, sino en su opinión por sus ataques” al rey, a la justicia y los procesos abiertos", apuntaba.

El senador lamentaba igualmente que la Unión Europea haya tenido que “llamar la atención” a España por la forma en que ambos tienen de interpretar la renovación del CGPJ, que insistió choca con el concepto de la separación de poderes existente en los países del entorno, e indicaba que las consecuencias sanitarias, económicas y sociales del coronavirus son la principal prioridad del conjunto de españoles y también deben serlo de los partidos políticos. Por ello, apostaba por “ayudar y contribuir” en este problema y no generar otros nuevos, como reiteró se ha producido con la elección de los miembros del CGPJ.

Doble vara de medir

Por su parte la Presidenta del PP de Segovia subrayó la doble vara de medir del PSOE cuando está en la oposición y cuando  gobierna “con el todo vale para mantenerme en la poltrona” ya que le da igual dejar patente su control de todas las instituciones con tal de “lograr sus propios objetivos, que como se ha demostrado siempre, son   los propósitos de Pedro Sánchez para seguir cobrando del Estado el resto de su vida”.

En opinión de Paloma Sanz, su “falta de compromiso y de lealtad” con el conjunto de los españoles es patente por ejemplo en que el PP lleva meses abogando por acordar un marco jurídico para lograr un punto intermedio entre el estado de alarma y la aleatoriedad en la toma de decisiones que luego dependen de un tribunal. “Las comunidades autónomas viven una inseguridad jurídica porque el Gobierno no ha hecho los deberes a tiempo para afrontar esta segunda ola”, afirmó.

Por su parte, Francisco Vázquez ha vuelto a destacar ese cisma de crispación que está provocando con sus decisiones el PSOE que para proteger su Gobierno con Podemos es incluso capaz de votar en contra de la Constitución Española, como se demostró en las Cortes de Castilla y León.

El secretario autonómico del PPCyL reiteró su incomprensión a que el PSOE vote en contra de “proteger” la Constitución de 1978. Tampoco entiende que se oponga a “respetar, de forma inequívoca, la separación de poderes que constituye uno de los fundamentos de nuestro Estado de derecho” o de “defender la unidad de nuestra nación y la igualdad, en derechos y deberes, de todos los españoles”.