El juez descarta que Rato blanqueara dinero

No aprecia en este momento indicios de ese delito y sólo ve un posible fraude fiscal.

Ni alzamiento de bienes ni blanqueo de capitales. De los tres delitos que dieron origen a la denuncia interpuesta por la Fiscalía de Madrid contra el ex ministro de Economía y ex presidente del Fondo Monetario Internacional Rodrigo Rato, en estos momentos sólo hay indicios de la presunta comisión de un delito fiscal, según se recoge en el auto dictado ayer por el titular del Juzgado de Instrucción número 31 de Madrid, Antonio Serrano-Artal, en el que acuerda levantar el secreto sobre la pieza separada documental de la investigación, donde consta todo lo incautado en los registros efectuados tanto en el domicilio familiar como en el despacho profesional de Rato el pasado 16 de abril, cuando fue detenido en una operación que recibió no pocas críticas por la forma en que fue introducido en el vehículo policial y la presencia de los medios de comunicación.

En la citada resolución, el instructor señala que el delito de alzamiento de bienes ya fue excluido directamente por la Audiencia Provincial de Madrid cuando atribuyó la competencia de la causa al Juzgado de Instrucción número 31 y no a la Audiencia Nacional. La Sala esgrimía que no se podía hablar del mencionado delito «cuando la cuantía de la fianza que supuestamente pretendía eludir el denunciado –Rodrigo Rato– ya había sido depositada por la entidad financiera Bankia SA en su totalidad, con lo que los potenciales derechos de los supuestos perjudicados ya estaban debidamente asegurados».

En cuanto al supuesto delito de blanqueo de capitales, el magistrado destaca que en esta fase procesal no hay base para mantener tal acusación, y menos para sustentar en el mismo el mantenimiento del secreto de parte del procedimiento, toda vez que «a día de hoy, lo cierto es que no se han descubierto indicio alguno –de la presunta comisión del mencionado delito– con la entidad suficiente como para sustentar el mantenimiento del secreto decretado». En este punto, añade el juez que se está a la espera del resultado de las investigaciones ordenadas a la Guardia Civil», ya que «de aparecer el menor de los indicios de su comisión –del delito de blanqueo– se tendrá que abstener de continuar con la investigación», ya que no sería competente.

De esta forma, y como señala el juez en un auto del pasado día 1, por el que el rechaza la personación de la Asociación de Abogados Demócratas (Adade) en esa causa, «el único delito que empieza a aparecer perfilado es el de contra la Hacienda Pública», es decir, «un delito determinado sin relación –por ahora– con hechos que se puedan relacionar con actos de corrupción» del que el perjudicado «concreto» es «el Estado, representado por la Abogacía del Estado», que ya ha pedido personarse.

Junto a ello, el instructor ha citado para el próximo lunes a la inspectora jefe de la Oficina Nacional de Investigación contra el Fraude (ONIF), Margarita García Valdecasas, para, en su caso, ratificar la denuncia que dio origen a la detención de Rato y la puesta en marcha de este procedimiento judicial.