Bruselas

Bruselas advierte: «La opción de deshacer Europa está sobre la mesa»

El comisario europeo de Asuntos Exteriores ha explicado que es una opción “que yo combato” pero que debe evaluarse. En el abanico de proyectos que Juncker ha diseñado como posibles, todos son opciones “realistas”, “creíbles” y “positivas”

El presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, hoy, durante la presentación del libro blanco sobre el futuro de la Unión Europea.
El presidente de la Comisión Europea Jean-Claude Juncker, hoy, durante la presentación del libro blanco sobre el futuro de la Unión Europea.larazon

El comisario europeo de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, aseguró hoy acerca del libro blanco sobre el futuro de la Unión Europea (UE) a Veintisiete presentado por el Ejecutivo comunitario que éste incluye la opción de “deshacer Europa” y que, aunque no es de su gusto, “debe evaluarse”.

El comisario europeo de Asuntos Económicos, Pierre Moscovici, aseguró hoy acerca del libro blanco sobre el futuro de la Unión Europea (UE) a Veintisiete presentado por el Ejecutivo comunitario que éste incluye la opción de “deshacer Europa” y que, aunque no es de su gusto, “debe evaluarse”.

“Podemos seguir en general como hasta ahora, a pequeños pasos, o volver a competencias que son más nacionales, limitarnos al mercado interior o, por qué no, deshacer Europa”, indicó Moscovici a la prensa antes de asistir a la presentación del libro blanco por parte del presidente de la Comisión Europea (CE), Jean-Claude Juncker, ante el pleno del Parlamento Europeo.

“Es una opción que yo combato, pero está sobre la mesa y debe ser evaluada”, dijo el comisario francés sobre las diferentes posibilidades abordadas por la CE en este documento para abrir el debate sobre cómo será la Unión tras la marcha del Reino Unido.

Moscovici agregó que la opción que tiene su “simpatía” es “un arrebato proeuropeo para que la UE sea capaz de defender mejor a sus ciudadanos, protegerlos mejor, avanzar hacia más democracia y más dinamismo económico, especialmente en el seno de la zona euro”.

“Europa va a cumplir 60 años y sabemos que conoce preguntas existenciales que se deben, sin duda, a su crisis de la sesentena pero tamÂién a desafíos internos y externos a los que se enfrenta”, dijo el comisario, en referencia a fenómenos como el populismo.

Así, aseguró que la CE “ha querido hacer honor a sus responsabilidades y plantear el debate. Su 60 aniversario, bien merece un debate”.

“Ha querido presentar orientaciones sobre los posibles futuros de la UE”, cada uno con sus “inconvenientes y méritos”, continuó.

Moscovici dejó claro que “ahora les corresponde a nuestros conciudadanos debatir, pronunciarse. Hay muchas elecciones a lo largo de 2017”.

Entre ellas las presidenciales en Francia, donde “hay mucho debate entre los que están en contra, los que quieren dar marcha atrás, los que quieren cambiar y los que quieren avanzar”.

“Estos análisis de la CE están ahí para permitir que cada uno saque sus conclusiones. Luego corresponderá a cada uno luchar por sus convicciones y convencer”, añadió.

Por su parte, el comisario europeo de Migración e Interior, Dimitris Avramópulos, afirmó que “el proyecto europeo está en peligro y tenemos que defenderlo”.

“Personalmente estoy comprometido con este diálogo y creo que el resultado será positivo y responderemos a las cuestiones de las generaciones más jóvenes sobre hacia dónde se dirige la UE”, opinó.

En su opinión, “es difícil que la UE se convierta en un sistema federal”, pero defendió poder adoptar, “al menos, maneras federales de cooperación funcional en los campos de la migración, la seguridad, asuntos exteriores y economía”.

Cinco escenarios posibles para la UE

Por su parte, el presidente de la Comisión Europea, Jean-Claude Juncker, ha presentado los detalles de cinco escenarios posibles para el futuro de una Unión Europea a 27, ya sin Reino Unido, con el objetivo de forzar una reflexión sobre el nivel de integración que los Estados miembros están dispuestos a asumir y que tomen posición sobre la posibilidad de una Europa a varias velocidades.

“Es momento de liderazgo, unidad y resolución común”, ha afirmado Juncker, quien ve la presentación de este ‘Libro Blanco sobre el futuro de Europa’ como el “inicio de un proceso” de diálogo con los ciudadanos y con los gobiernos para definir qué Europa se quiere dibujar para el horizonte de 2025.

Para no limitar el debate y evitar también que la reflexión “mate” su opción preferida, Bruselas ha presentado el documento sin señalar su escenario preferido y a la espera de que los jefes de Estado y de Gobierno europeos den una primera señal en la cumbre de Roma el 25 de marzo.

Con todo, el Ejecutivo comunitario no cree que el primer examen real de su propuesta se realice hasta el mes de diciembre, en la cumbre de jefes de Estado y de Gobierno de la UE en la que Alemania y Francia ya tendrán nuevos gobiernos tras sus citas electorales.

Otra fecha en el calendario de Bruselas serán las elecciones europea de 2019, porque los candidatos y los ciudadanos deberán posicionarse, y 2025, cuando comience un nuevo periodo presupuestario para la Unión.

En el abanico de proyectos que Juncker ha diseñado como posibles, todos son opciones “realistas”, “creíbles” y “positivas”, según explican fuentes comunitarias, porque Bruselas no ha querido deliberadamente contar con ningún cuadro dramático que apueste por el “miedo”.

Se trata, además, de vías “no excluyentes entre sí” y cuyo desarrollo no necesitaría reformas profundas ni cambios en los Tratados, aunque las fuentes consultadas admiten que no se han llevado a cabo evaluaciones de riesgo y exámenes jurídicos durante la preparación del ‘Libro Blanco’.

Hoja de ruta

El ‘status quo’ de la situación actual, en la que se sigue la ‘hoja de ruta’ marcada en Bratislava en cuestiones como inmigración, defensa y seguridad, es una de las opciones, pero también figura la apuesta más integradora de una Europa federal como la defendida durante años por el exprimer ministro belga Guy Verhofstadt.

Los otros caminos del ‘Libro Blanco’ contemplan desde una Europa más “reductora”, en la que los esfuerzos se centren “sólo en el Mercado Unico”, hasta una Unión a varias velocidades, en la que unos Estados miembros puedan avanzar en las políticas que lo deseen sin que el veto de otros socios les frene.

Entre ambas, la idea de “hacer menos pero de manera más eficiente”, en un escenario en el que la UE habla “con una sola voz” en materia de política exterior, seguridad y defensa, pero en la que los estándares en materia de comercio y mercado interior se fijan en mínimos comunes.

Es probable que el jefe del Ejecutivo comunitario aguarde algunos meses para mostrar sus preferencias, probablemente en el debate sobre el estado de la Unión en el mes de septiembre.

Aún así, en Bruselas recuerdan que Juncker es un político con una “visión federal” de Europa, que “no se siente cómodo” con alternativas que limitan la Unión al Mercado Unico, pero que considera “honesto” incluir esta opción en el debate porque ya está presente en la realidad.

En cualquier caso, el ‘Libro Blanco’ que el presidente de la Comisión, respaldado por su colegio de comisarios, ha presentado este miércoles ante el pleno del Parlamento Europeo es un texto de punto de partida con el que quiere “alimentar” el debate, pero del que no se desprenden propuestas concretas ni señales claras del rumbo por el que apuesta Bruselas.

“Habrá más documentos sectoriales más adelante”, conceden fuentes europeas, que apuntan cinco áreas temáticas --dimensión social, unión monetaria, mundialización, la Europa de la Defensa y el presupuesto europeo-- para explorar con más contenido más adelante.