Unesa teme un «estropicio» de Soria con el precio de la luz

El presidente de la patronal de las grandes eléctricas Unesa, Eduardo Montes, lamentó ayer el «gravísimo daño» causado por la acusación de manipulación de la subasta eléctrica lanzada por el Gobierno y pidió que se publique cuanto antes al informe de Competencia por el que se anuló la puja. «Desde el Ministerio se nos ha acusado de manera muy dura de haber manipulado cuando no existe nada que permita decir eso», dijo Montes en un desayuno informativo organizado en el que recordó en numerosas ocasiones que las grandes eléctricas tienen una participación reducida en las subastas de fijación de precios. «En vez de conspiraciones que nadie entiende y de hacer correr rumores, que expliquen y pongan sobre la mesa los informes», pidió Montes. «No podemos consentir que se nos culpe, que se nos demonice de una cosa en la que representamos el 10%», afirmó. Respecto al resultado de la subasta, el presidente de Unesa señaló que, si se excluyen los nuevos impuestos a la generación y el céntimo verde que se aplicará en breve, los precios habrían quedado en unos 57 euros por megavatios-hora (MWh), un precio similar al de países como Reino Unido o Francia. «Entiendo que la subasta no ha sido diferente a las 24 anteriores. Ha seguido el mismo procedimiento y ha sido revisada in situ por el regulador», reiteró. «Ha salido un precio alto, sin duda, pero a las eléctricas no les interesan unos precios de esta categoría» y consideran que el resultado «no es bueno en absoluto», aseguró, antes de considerar que, con la subida del 11%, España habría alcanzado un coste energético «de los más altos de Europa», que se sumaría a unos costes regulados que ya encabezan la lista continental. Respecto al nuevo sistema de fijación de precios de la luz que Industria presentará el próximo viernes, Montes reclamó no suponga un «estropicio al mercado». «No tengo ni idea de qué se puede hacer» para fijar la tarifa de enero, porque la situación «no tiene precedentes», pero «hay que buscar una fórmula que no quiebre el mercado». Montes indicó que «por ahora Unesa no ha planteado ninguna acción legal» en contra de la suspensión de la subasta, aunque no descartó que lo pueda hacer en el futuro. Por otra parte, directivos de Unesa se personaron en la Comisión Nacional de Mercados y Competencia (CNMC) para pedirle que aclare «todos los extremos» de lo ocurrido en la subasta del pasado jueves, según se aprecia en el escrito presentado por la patronal eléctrica, al que ha tenido acceso Ep. En el escrito presentado ante el regulador por el secretario general de Unesa, Pascual Sala, Unesa solicita que se investigue, «a la mayor brevedad», si «ha habido o no comportamientos no competitivos u otras faltas en el desarrollo de la pasada subasta Cesur». En caso afirmativo, pide que se identifiquen «los sujetos a quienes se deban imputar tales conductas, todo ello en aras de la transparencia que debe presidir el desarrollo de la actividad de los agentes en el mercado».