Gómez Bermúdez pide a Ruz que se inhiba de los «papeles de Bárcenas»

El juez de la AN Javier Gómez Bermúedez ha acusado a su compañero Pablo Ruz de abrir «una causa general» sobre la «presunta financiación ilegal» del PP que considera «contraria a la Constitución y las leyes».

El juez de la Audiencia Nacional Javier Gómez Bermúdez ha acusado a su compañero Pablo Ruz de abrir "una causa general"sobre la "presunta financiación ilegal"del Partido Popular (PP) que considera "contraria a la Constitución y las leyes"y resulta "incompatible"con la posición de esta formación como acusación popular en el 'caso Gürtel'.

Así consta en un auto dictado este martes en el que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 solicita al del número 5 que se inhiba de la investigación que abrió sobre la supuesta contabilidad B del Partido Popular (PP) atribuida al extesorero Luis Bárcenas, al considerar que no existe ninguna conexión con la causa en la que se investiga a la red de corrupción 'Gürtel'.

En su resolución Gómez Bermúdez mantiene las diligencias que ordenó tras admitir la querella presentada por Izquierda Unida (IU), entre las que se encuentran la toma de declaración los próximos días 25, 26 y 27 de los extesoreros Luis Bárcenas y Alvaro Lapuerta y diez supuestos donantes del PP.

Los dos extesoreros también han sido citados por Ruz este jueves, a la espera de que la Sala de lo Penal se pronuncie sobre el recurso que la semana pasada presentó la Fiscalía Anticorrupción impugnando la competencia de Gómez Bermúdez.

Decisión sorprendente

Gómez Bermúdez justifica su auto en la necesidad de "evitar dilación o duplicidad en la instrucción de la causa"y recuerda que, tras recibir la querella de IU, él incoó diligencias previas el pasado 1 de marzo, seis días antes de que Ruz abriera una pieza separada del 'caso Gürtel' para investigar estos hechos.

Además, recuerda que "la falta de conexidad"entre el 'caso G~rtel' y los denominados 'papeles de Bárcenas' "fue afirmada por el propio instructor del Juzgado número 5"en los autos que dictó el 5 y el 21 de febrero pasado, en los que rechazaba asumir esta investigación porque la Fiscalía Anticorrupción ya había abierto unas diligencias informativas.

También recuerda que fue justo después de que él incoara estas diligencias previas cuando Ruz pidió a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la Policía Nacional un informe sobre los nexos entre los 'papeles de Bárcenas' y el 'caso G~rtel'. "Si sorprendente es que la policía sea la que determine qué elementos de una investigación judicial son comunes o conexos con otra, más aún lo es la petición de informe en sí", señala Gómez Bermúdez antes de recordar que cuando Ruz dictó esos dos autos "ya constaban todos los datos"sobre la conexión entre ambas causas que "ahora se presentan como novedosos".

En este contexto, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 destaca que el "único hecho nuevo"entre los autos en los que Ruz rechaba investigar los 'papeles de Bárcenas' y la resolución en la que la aceptaba es "la incoación de diligencias previas"por su parte después de que se le turnara por reparto la querella de IU.

En su auto, en el que requiere la inhibición de Ruz y le envía los dos autos en los que incoó diligencias y admitió a trámite la querella de IU, Gómez Bermúdez trata de desmontar los tres elementos de conexidad con el 'caso G~rtel' expuestos por Ruz para asumir esta investigación.

En relación con el ingreso de 21 millones de pesetas (126.212 euros) que el presunto número 2 de la trama 'Gúrtel', Pablo Crespo, realizó con destino a la "sede nacional"de los 'populares' en mayo de 1999, consignado en los 'papeles de Bárcenas', el juez señala que éste "dejó de ser secretario de Organización"del PP de Galicia en octubre de ese año, "cuando no tenía relación empresarial"con el presunto líder de la red, Francisco Correa, "de modo que no existe conexidad ni siquiera subjetiva".

Tras señalar que este dato es "un hecho notorio y de fácil acceso", Gómez Bermúdez apunta que aunque se admitiera "a efectos meramente discursivos"que ya estaba integrado en la organización de Correa, se trata de "un pago al PP nacional que no guarda relación con la adjudicación de obra pública a cambio de donaciones, que es lo que, por ahora, se investiga en este juzgado". PAGOS DE GARCIA POZUELO

El segundo nexo apuntado por Ruz consideraba "compatible"que el presidente de Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, aportara entre 1992 y 2009 un total de 9 millones de pesetas (54.091 euros) a la trama 'G~rtel' y otros 12 millones de pesetas (72.120 euros) al PP en enero, junio y noviembre de 2000, según reflejaban los 'papeles de Bárcenas'.

"No sabemos qué significa que es compatible, salvo que 9 es menos 12, así que 9 cabe en 12", señala Gómez Bermúdez antes de apuntar que "no coinciden las cantidades y tampoco las fechas de ingreso". "No hay relación entre ellos", concluye antes de apuntar que "tampoco se trata de pago a cambio de obra pública o, al menos, el juez central cinco no lo dice, por lo que la relación es meramente especulativa y acomodaticia".

Tampoco "tiene lógica", según el titular del Juzgado Central de Instrucción número 3, el tercer vínculo esgrimido por Ruz, que consistía en la existencia de nueve entregas de dinero que García Pozuelo hizo entre febrero de 2002 y julio de 2004 al contable de 'G~rtel', José Luis Izquierdo.

Una de ellas, fechada el 27 de noviembre de 2003, refleja que el constructor entregó 600.000 euros que fueron distribuidos entre "distintos partícipes", entre ellos el propio constructor, que percibió en un sobre 60.000 euros. En la documentación publicada por 'El País' figura una entrada de dinero a nombre de García Pozuelo por este importe fechado el 4 de diciembre de 2003.

Para el juez Gómez Bermúdez, el razonamiento de Ruz es "inconsistente", ya que, según expone, "no tiene sentido que alguien entrega a lo que se dice que es una red de financiación ilegal de un partido una cantidad de dinero (600.000 euros) para que ésta le devuelva inmediatamente parte (60.000 euros) y el donante --no la red, no G~rtel-- pague a la semana siguiente, a través de Bárcenas, al Partido Popular 60.000 euros por la adjudicación de contratos públicos".

"Según la tesis del Juzgado número 5, si hubiera relación entre G~rtel y la financión ilegal del PP a través de donaciones a cambio de la adjudicación de las obras y contratos públicos, G~rtel habría ingresado directamente al PP la cantidad. Si la relación existiera, carece de sentido que el propio donante entregue un dinero, se le devuelva parte e ingrese esa parte en el PP", argumenta.

Finalmente, descarta que el acta ante el notario que Bárcenas hizo diciendo que cuenta con una relación de donantes del PP constituye "una fuente de investigación o prueba que no acredita conexidad alguna".