Política

Ministerio de Justicia

Jueces exigen al CGPJ tener voz al fijar los baremos para los altos cargos

El CGPJ desoyó su petición de participar en la redacción del reglamento

El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmes
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Carlos Lesmeslarazon

Las principales asosciaciones judiciales critican que se quieran aprobar las bases y criterios de las convocatorias sin que los afectados tengan conocimiento de los mismos.

Las principales asociaciones de jueces han pedido al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) que tenga en cuenta su opinión antes de fijar los baremos para elegir a los magistrados del Supremo y a los presidentes de audiencias provinciales, tribunales superiores de justicia y Audiencia Nacional.

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Juezas y Jueces para la Democracia (JJpD) han enviado un escrito al CGPJ tras comprobar que en el orden del día del pleno de este jueves se incluye la posible aprobación de esos baremos.

“No querríamos que se burle el espíritu de la ley con la realización por parte de este CGPJ en funciones de un baremo a medida de personas concretas para los próximos nombramientos”, advierte en un comunicado el portavoz de la AJFV, Raimundo Prado.

Según el orden del día del pleno, mañana se va a estudiar, y en su caso aprobar, la propuesta de dos vocales sobre las bases que han de regir las convocatorias abiertas para el nombramiento de altos cargos judiciales en aplicación de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que fue reformada a finales de 2018.

Esa reforma quiso garantizar que los nombramientos se basan realmente en criterios de mérito, capacidad y experiencia; la ley fija, por ejemplo, que la convocatoria de plazas se publicarán en el BOE con una clara relación de los méritos que se valorarán y con el detalle pormenorizado de cómo se ponderarán, respetando la ley de igualdad efectiva de mujeres y hombres, informa Efe.

En su escrito al CGPJ, las tres asociaciones judiciales critican que se quieran aprobar las bases y criterios de esas convocatorias sin que los afectados tengan conocimiento de los mismos y sin que hayan sido escuchadas y piden que se deje sin efecto ese punto del orden del día