Los sindicatos hablan de voces «interesadas» en que el proyecto llegara

 Desde el prisma de la sección de justicia del sindicato CSIF, se declaró ayer a este diario que existe un claro distanciamiento entre las aseveraciones que se realizan por parte del Ministerio de Justicia y lo que está mostrando la realidad. La prueba de ello, es que desde el Gobierno central se vende una versión de total normalidad que los funcionarios no están viviendo, ya que, se aseguró a este diario, que los trabajadores están sufriendo situaciones de desorganización, falta de previsión a la hora de ejecutar los trabajos e imposiciones en el momento de ser trasladados de puesto de trabajo. Es por todo esto, que fuentes sindicales declararon que el Ministerio está llevando a cabo una campaña de venta de un producto que en realidad no se corresponde con la situación veraz. Como explicación de la asignación de Murcia como sede de la Oficina Judicial cuando LA RAZÓN tiene constancia de que había otros candidatos como Palma de Mallorca, Logroño, Cádiz y Ceuta, desde el sindicato CSIF se apuntó que la selección murciana obedeció al interés de voces interesadas del ámbito judicial de la Región en que la elección se llevara a cabo. Las mencionadas fuentes apuntaron que si la Oficina Judicial va a redundar en un mejor servicio para los ciudadanos cómo se puede explicar que comunidades que ya tienen transferidas las competencias no hayan optado por la iniciativa y permanezcan expectantes observando como se sucede todo el «experimento» en Murcia. De tal manera, que los sindicatos se mostraron cautos en el momento de confirmar las supuestas mejoras de la Oficina Judicial. A pesar de esto, comentaron que lo más grave está siendo la serie de tropelías a las que se está asistiendo en la puesta en marcha del organismo por parte del Ministerio de Justicia.