ERE

El PP exige explicaciones a la Junta por «mentir» sobre el ERE

El anterior consejero de Empleo y el actual aseguraron que no había «ninguna» relación con el expediente. 

La Razón
La RazónLa Razón

SEVILLA- El PP exigirá explicaciones en el Parlamento a la Junta por «mentir» respecto a la destitución del director general de Trabajo y Seguridad Social en 2008, Francisco Javier Guerrero Benítez, debido a la firma de un expediente de regulación de empleo (ERE) en Mercasevilla. El secretario general del PP-A, Antonio Sanz, aseguró que el Gobierno andaluz ha «mentido» en «muchas ocasiones» sobre este asunto, como lo pone de manifiesto que los consejeros de Empleo hayan negado en el Parlamento la aprobación del ERE por parte de la Junta.Sanz recordó que el portavoz del PP en el Ayuntamiento y diputado andaluz, Juan Ignacio Zoido, llegó a preguntar tanto al ex consejero de Empleo Antonio Fernández, como al actual, Manuel Recio, por la relación de la Junta con el ERE de Mercasevilla, a lo que ambos siempre respondieron que «ninguna». Por tanto, el dirigente del PP va a reclamar explicaciones de nuevo al Gobierno autonómico en el próximo pleno ordinario, porque, según afirmó Sanz, el Ejecutivo ha «ocultado» su responsabilidad, algo que, en su opinión, resulta «muy grave». Por otra parte, el abogado de una imputada en el «caso Mercasevilla» ha pedido a la juez que aplace la declaración, prevista para mañana, del perito que ha determinado que la empresa elegida para venderle los terrenos no era la mejor situada por criterios «lógico-económicos» ni por el importe de su oferta.Fuentes del caso informaron a Efe de que el aplazamiento fue solicitado por el abogado que había reclamado la comparecencia debido a que tiene otras citaciones judiciales, por lo que es previsible que sea aceptado.El perito, en un informe entregado al juzgado, ha concluido que tanto el baremo realizado por un profesor de la facultad de Económicas como el informe hecho por el técnico imputado José Antonio Ripollés no respondían a un «criterio lógico-económico» ni cumplían varios aspectos del pliego de condiciones.