Lógica terrorista

Nada peor para la salud mental que entender la dialéctica de terroristas y afines cuando tratan de justificar lo injustificable. Para evitarlo, se impone ignorar las explicaciones pretendidamente lógicas de quienes tienen algún interés en este repulsivo asunto. Si ETA anunció en enero un alto el fuego permanente, general y verificable, ahora no caben matizaciones entre acciones ofensivas y defensivas como dice Bildu. LA RAZON publicaba ayer que los disparos de los terroristas en Francia fueron hechos para matar al gendarme que resultó herido, sinónimo de que lo mismo que en ocasiones anteriores, la tregua es un intento de ganar tiempo para reorganizarse. También una estrategia urdida para satisfacer la necesidad etarra de estar en las instituciones. Esta actuación terrorista debería ser entendida como una ruptura del alto el fuego y, sin embargo, pretenden colarnos la interpretación contraria. La alianza soberanista formada por EA, Alternativa e «independientes» la rechaza, pero, paradójicamente, responsabiliza de la misma a los gobiernos español y francés por negar al pueblo vasco sus derechos. El Gobierno y el PSOE la repudian, pero sin consecuencias posteriores. Así pues, tenían razón las víctimas al manifestarse para exigir al Gobierno que no se deje engañar, pero no contemplaban la posibilidad de que al Ejecutivo le interese dejarse engañar. Si no es así, ¿por qué no hubo ningún representante oficial del Ejecutivo ni del PSOE en un acto de protesta tan multitudinario?