Las reclamaciones de Hacienda a la SGAE: 21 millones en diez años

Las auditorías de la SGAE no sólo dan cuenta del millonario plan de pensiones que se aprobó la dirección en 2002, del que informó ayer LA RAZÓN, sino además de los litigios que la entidad ha mantenido con Hacienda en los últimos diez años. Periodo en el que el fisco ha reclamado a la entidad 21, 778 millones de euros por diversas irregularidades. En la página 32 de las cuentas de la sociedad en 2006, bajo el epígrafe «otra información fiscal de SGAE», se detalla una reclamación de los inspectores de Hacienda a la entidad: En 1992, señala el documento, «la sociedad fue inspeccionada en relación con las declaraciones practicadas por el Impuesto sobre el Valor Añadido correspondientes a los ejercicios 1986 a 1989», como consecuencia le reclamaron 5,241 millones. Los servicios jurídicos se pusieron en marcha y lograron que el Tribunal Económico Administrativo Regional (TEAR) anulara «la liquidación impugnada, resolviendo que fuera sustituida por otra que incluyera únicamente la cuota, intereses de demora y sanción correspondiente a los últimos tres trimestres de 1989», es decir, que en 1999 Hacienda acabó por cobrarles 2,158 millones. Avalancha de recursosEn 1997 se practicó otra inspección en la que se reclamaron 11,978 millones de euros por «las retenciones practicadas en los pagos de derechos de autor correspondientes a no residentes, en los ejercicios de 1992 a 94», explica la auditoría. La entidad intentó como en el caso anterior rebajar la sanción recurriendo a los tribunales. Tras pasar por varias instancias, el 19 de junio de 2004, la Sección segunda de la Sala de lo Contencioso Administrativo de la Audiencia Nacional desestimó el recurso de la entidad, así que tuvieron que abonar la cantidad reclamada. Además, la Agencia Tributaria solicitó intereses de demora por la mencionada deuda que ascendían a un valor de 5,858 millones de euros, frente a lo que los servicios jurídicos de la sociedad también interpusieron recurso. La Audiencia Nacional lo desestimó ratificando lo que habían dispuesto instancias anteriores, pero la SGAE no se dio por vencida e interpuso recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Como consecuencia de la suspensión de la deuda a esos 5,858 millones se han añadido otros 1,784 millones de euros en concepto de intereses. En total, se solicitan 7,642 millones más al no haber aceptado la sanción de 11,978 a la primera. Un portavoz de la entidad explicó ayer a este diario que en ese periodo «cambió la norma» que regulaba las retenciones a los no residentes. «De su aplicación, Hacienda creyó que se derivaban unos intereses de demora, con los que SGAE no está de acuerdo, pero no cree que su actuación haya sido ni errónea ni dolosa».Provisión para impuestosLas disputas con la Agencia Tributaria pueden no acabar ahí, pues, como refleja el auditor, "la Sociedad tiene abiertos a inspección fiscal todos los impuestos a los que está sujeta la sociedad desde el ejercicio 2004 hasta el ejercicio 2008». Como hemos comprobado, han sido varios años después cuando el fisco ha detectado irregularidades en las distintas tributaciones. A pesar de estos costosos precedentes para la entidad, el documento afirma que «en opinión de la Dirección de la Sociedad y de sus asesores fiscales, no existen contingencias significativas que pudieran derivarse de la revisión en los periodos abiertos a inspección, excepto la descrita en los párrafos anteriores». Por si el Supremo acabara por no darles la razón ya existe en sus cuentas una «provisión para impuestos» por la misma cantidad reclamada: 7,642 millones.

Información exactaLa carta de la SGAE confirma la exclusiva publicada anteayer por LA RAZÓN: que la entidad ha invertido más dos millones de euros desde 2002 en un plan de pensiones para su cúpula. Además, confirma que la póliza suscrita para Eduardo Bautista es una «contraprestación» por su baja remuneración anterior.El texto asegura que existen afirmaciones «falsas» en una segunda noticia sobre las dietas de la SGAE, pero no señala cuáles son. Quizá por eso un «vocero» de la entidad reconoció ayer que «no hay ningún dato incorrecto» en las informaciones publicadas por LA RAZÓN este jueves.Nos reafirmamos en que la entidad gasta más de medio millón al año en dietas y que la asistencia a algunas reuniones se compensa con más de mil euros.