¿Es realista el desarme químico de Damasco?

EN CONTRA

No se detendrá la matanza siria

Salam Kalakiwi. Director adjunto de Arab Reform Initiative

- ¿La entrega del armamento químico a la comunidad internacional es una solución al conflicto sirio?

–El control de las armas químicas tranquilizará a Occidente, pero de ninguna manera detendrá la matanza en Siria. El uso de armas químicas por parte del régimen sólo ha causado el fallecimiento del 1% del total de todas las víctimas. Las armas convencionales continuarán sirviendo para bombardear y matar a la población.

- ¿La entrega del armamento químico es una solución al conflicto sirio?

–Las agitaciones en torno a las armas químicas han sido una forma de ejercer presión diplomática. El régimen cede sobre este apartado y así se queda con las manos libres para continuar con su «misión».

- ¿Evitará el desarme un bombardeo por parte de Washington?

–El presidente norteamericano, Barack Obama, jamás ha querido entrar en acción en Siria. Su apelación al Congreso confirma esta hipótesis.

- ¿Es realista el control de las armas químicas en un país en guerra civil?

–Técnicamente es muy difícil controlar los arsenales de armas químicas. Lo que está sobre la mesa es una salida a la crisis siria que le viene bien a Occidente, a los rusos y al propio régimen sirio. Pero, ¿y el pueblo sirio?

La respuesta es que a nadie le preocupa. En definitiva podría decirse que la comunidad internacional ha pasado del «petróleo por comida», al «control químico a cambio de que el régimen se mantenga».

A FAVOR

Harán falta años para destruirlo

Tom Collina. Director de Investigación de Arms Control Association

- ¿Cómo, cuándo y dónde puede producirse el desarme químico de Siria?

–El primer paso lo deberá dar el régimen sirio al declarar sus depósitos y arsenales de armamento químico, después los observadores internacionales tendrán que verificar que las armas no son extraídas de dichos lugares. Luego, con el tiempo, y si las condiciones lo permiten, las inspecciones podrían detenerse en buscar existencias no declaradas y, en caso de que hubiera, destruir el armamento.

- ¿Puede verificarse con absoluta seguridad la destruccíon del arsenal químico?

–La Convención sobre las Armas Químicas de 1993 ha sido firmada por 189 naciones –no por Siria– y tiene un régimen de verificación muy efectivo. La parte difícil será llevar a cabo inspecciones durante una guerra civil. La verificación completa llevará su tiempo.

- ¿Y cuánto tiempo se tardará y cuántos efectivos humanos serán necesarios para llevar a cabo la misión?

–Será cuestión sólo de días el asegurar los depósitos de armamento químico sirio. Se necesitarán después meses para verificar que todas las existencias han sido declaradas y luego harán falta años para destruirlas. No serán necesarios soldados, sólo inspectores.

- ¿Esta iniciativa puede dar salida al avispero sirio o por lo menos detener el ataque norteamericano?

–Sí, ésta es una solución mucho mejor al armamento químico sirio que una amenaza de EE UU con un ataque militar, que no será necesario si todo sale bien. Pero no frenará la guerra civil.