Los jueces advierten del «auténtico colapso» que provocará el plan del CGPJ para las cláusulas suelo

La Junta de Jueces de Sevilla ha advertido del “auténtico colapso” que provocará el plan de urgencia del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) para hacer frente al previsible aumento de litigios sobre cláusulas suelo, y que consiste fundamentalmente en especializar un juzgado “con carácter temporal exclusivo y no excluyente” para que asuma el conocimiento de las posibles demandas.

En el acta de la Junta de Jueces celebrada en Sevilla, a la que ha tenido acceso Europa Press, estos profesionales resaltan que dicho plan “puede provocar un auténtico colapso por la entrada masiva de asuntos en un sólo órgano, con resultados contrapuestos a los pretendidos, dictándose sentencias tras el transcurso de varios años”.

Este jueves, la Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) aprobó dicho plan de urgencia, que contempla la especialización a nivel nacional de 54 juzgados de Primera Instancia --uno por cada provincia en la península-- que a partir del 1 de junio conocerán de manera “exclusiva y no excluyente” los litigios relacionados con cláusulas suelo, vencimiento anticipado, intereses moratorios, gastos de formalización de hipoteca o hipotecas multidivisa.

A juicio de los jueces, “se va a consolidar una situación insostenible e insumable, tanto para el órgano que se especializa, como para los profesionales y consumidores usuarios de la Administración de Justicia”, añadiendo que “se adscribe al órgano de refuerzo un juez/za en prácticas, carente de experiencia, para la vía de una supuesta especialización en Derecho de consumo”.

Según manifiestan los jueces, “no consta si las administraciones prestacionales están dispuestas a asumir el coste económico de designación de nuevos funcionarios, cuando, por ejemplo, no se cubren de manera inmediata, y solo tras varios meses, las vacantes y bajas existentes”.

Los jueces consideran que, “tras años desde la entrada de los asuntos, estos revertirán al Juzgado nodriza con el consiguiente perjuicio para este órgano”, reiterando la petición de que, por parte del CGPJ, “se adopten las medidas pertinentes para que exista una planta judicial adecuada al volumen de trabajo en el ámbito de los juzgados de Primera Instancia de Sevilla”.

De igual modo, ratifican “en todos sus términos” el acuerdo alcanzado el pasado mes de febrero por los jueces de Primera Instancia de Sevilla por el que se solicitaba al CGPJ la retirada del plan, “solicitando la creación de nuevos juzgados y no la aplicación de simples refuerzos” y calificando la propuesta de “descabellada, oportunista y peligrosa”

Cabe recordar que los jueces de Primera Instancia pidieron la retirada de la propuesta del CGPJ al considerar que llevaría al “colapso” al juzgado especializado al tener que hacer frente a “al menos” 7.000/8.000 demandas.

Los jueces de Primera Instancia señalaron que la propuesta del CGPJ es “oportunista” porque “un reparto masivo de este tipo de litigios a todos los órganos judiciales de la Primera Instancia civil propicia llegar a comprometer la capacidad de éstos para dar salida al resto de los asuntos de otra naturaleza”, añadiendo que “ya se ha conocido en el ámbito de esta jurisdicción la máxima avalancha de asuntos diversos como consecuencia de la crisis económica”.

Además, los jueces tacharon la propuesta de “peligrosa” porque “parece querer imponer una unificación de criterios en la aplicación de la doctrina jurisprudencial referidas a las cláusulas abusivas, como se desprende del tenor” del acuerdo del CGPJ, que recoge que el plan “permitiría dar una respuesta idéntica en tiempo y contenido a todos los ciudadanos”.