El abogado de Zarrías defiende que la causa «precuela» de los ERE no debió «abrirse nunca»

El letrado Gonzalo Martínez Fresneda, que ejerce la defensa del ex consejero de la Presidencia de la Junta de Andalucía Gaspar Zarrías, ya condenado a nueve años de inhabilitación en la pieza política del «caso ERE», se muestra convencido de que «el análisis detenido y sereno» de la documentación solicitada sobre la causa que investiga el préstamo de 5,8 millones de euros concedidos en 1999 a la empresa cárnica Hijos de Andrés Molina (Hamsa), ubicada en Jaén, luego Campocarne y Primayor, «llevará al juzgado a resolver el inmediato archivo de la misma, la cual no debió abrirse nunca».

Cabe recordar que el pasado 3 de diciembre el juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, que investiga la «macrocausa» de los ERE, acordó abrir diligencias previas para investigar a Zarrías, al ex presidente de la Junta Manuel Chaves, también condenado a nueve años de inhabilitación en la rama política: y a 13 personas más, de ellos ocho ex altos cargos, en relación al citado préstamo.

En un escrito al recurso de reforma, contra ese auto, presentado por el que fuera director general de Primayor, quien ha pedido el archivo de la causa contra él, consultado por Ep, el letrado ha insistido en que «con la ley en la mano, es todo muy absurdo, pero es que una vez filtrada a la prensa la solicitud de la Fiscalía de abrir esta nueva causa con el auto subsiguiente, en el que se tachaban los nombres de los empresarios, para salvaguardar su buen nombre, pero se dejaban sin tachar los nombres de los políticos, la ley ha pasado a un segundo plano; el primero lo ocupan los telediarios» lamentó. A su vez, el letrado consideró que el citado auto «es formalmente contradictorio, materialmente indefendible y carece», en definitiva, «del menor fundamento en derecho».