La Estación de Autobuses de Toledo se encuentra en un estado deplorable y casi de abandono. ¿Quién es el culpable, el Gobierno de Castilla-La Mancha o el Ayuntamiento? La respuesta no está del todo clara. 

El último movimiento al respecto lo ha dado el Ayuntamiento de Toledo, quien a través del concejal de Movilidad, Transportes, Interior y Personal, Iñaki Jiménez, ha anunciado este miércoles en rueda de prensa que rescindirán el contrato de la gestión del centro de transporte de la capital regional "debido a los numerosos incumplimientos" por parte de la Junta en materia de mantenimiento de las instalaciones. 

Según ha informado Jiménez, el contrato de gestión de la Estación de Autobuses se tramitó en el año 1986 con una vigencia de 75 años.

Sin embargo, el consistorio toledano ha decidido poner fin a dicho acuerdo tras el caso omiso del gobierno regional para "adecentar y arreglar una estación de autobuses que no está a la altura de la ciudad de Toledo", ha lamentado el edil. 

"La última vez pedimos a la Junta el día 15 de septiembre que arreglasen inmediato de las escaleras mecánicas y el ascensor, y no hemos obtenido respuesta", ha afirmado Jiménez.

"Entendemos que nosotros efectivamente tenemos la obligación del mantenimiento, pero cuando no existen piezas para el mantenimiento, es la Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, la propietaria del edificio, la que tiene que acometer estas obras", ha incidido.

La estación de autobuses podría cerrar

En esta línea, el concejal de Movilidad, Transportes, Interior y Personal ha alertado que las consecuencias de este abandono pueden propiciar que "la estación de autobuses pueda cerrar sus puertas", aunque ha destacado que que los autobuses urbanos no se verían afectados porque "no tienen por qué pasar a la estación de autobuses".

Por último,  Jiménez ha concluido lo siguiente sobre los puestos de trabajos afectados por este problema: "Siete trabajadores que pasarán a formar parte del Ayuntamiento de Toledo en caso de llegar a rescindir el contrato definitivamente y los alquileres o los canon que haya de los locales, pues pasarán a gestionar a la Junta".

Respuesta de la Junta de C-LM

La portavoz del Gobierno de Castilla-La Mancha, Esther Padilla, ha respondido a las acusaciones sobre el abandono de la estación de autobuses argumentando que es el ayuntamiento quien debe responder, "otra cosa es que ellos no estén de acuerdo".

"Se les está diciendo lo mismo que ellos están diciendo, por ejemplo, a las empresas que se encargan del mantenimiento de las escaleras mecánicas de Safont y de la subida a la Diputación. Que sea la empresa la que se encargue del mantenimiento", ha subrayado Padilla.

La portavoz ha alertado que si el consistorio toledano decide rescindir el acuerdo debe devolver la instalación como se la encontró, "por lo tanto, tendrían que arreglarla y dejarla en perfectas condiciones, tal y como se encontraron la estación de autobuses cuando tuvieron esa concesión administrativa".

De lo contrario, desde la Junta Administración tomarán medidas legales por  los daños y perjuicios ocasionados de romper el contrato.

Así mismo, el consejero de Fomento, Nacho Hernando, ha publicado en su cuenta oficial de la red social X  una declaraciones dirigidas al alcalde de Toledo, Carlos Velázquez: "Es su responsabilidad mantener las escaleras mecánicas. Si abandonan de mutuo acuerdo deberán devolver la estación en perfecto estado; y si es unilateralmente, responder ante daños y perjuicios".

El consejero ha compartido varias imágenes del pliego de condiciones donde el artículo 2b refleja que el concesionario pondrá a disposición de la Administración del Estado "en perfecto estado y libres de cualquier carga o gravamen todas las instalaciones complementarias de la estación".

Además ha recogido el artículo 4 que establece como obligatorio las labores de mantenimiento de las  "instalaciones y medios adscritos a la concesión en el adecuado estado conservación y funcionamiento".

Por último, ha facilitado el artículo 7 que establece que en caso de incumplimiento de las condiciones de la cesión, el concesionario tendría que responder con la "indemnización por la privación del disfrute durante los años de vigencia que a la concesión le restaran".