Tribunales

A juicio un funcionario de Valladolid por cohecho, por adjudicaciones a cambio de regalos

El encausado, José Luis G.M., trabajaba en el consistorio desde enero de 2001

Exterior de la Audiencia Provincial de Valladolid
Exterior de la Audiencia Provincial de Valladolidlarazon

Un funcionario del Ayuntamiento de Valladolid se sentará en el banquillo de la Audiencia Provincial desde el próximo 8 de marzo, acusado de cohecho, cometido al propiciar adjudicaciones de contratación de obras con el fin de obtener regalos, entre ellos entradas para el fútbol y los toros. El encausado, José Luis G.M., era funcionario de carrera en el consistorio desde enero de 2001, fecha tras la que desempeñó diversos puestos hasta que fue nombrado técnico de Administración y Gestión, dependiente del Centro de Gestión de Servicios Urbanos de la Gerencia de Urbanismo con efectos de 1 de julio de 2012.

Según sostiene el ministerio público en sus conclusiones provisionales, el encausado, que será juzgado por el sistema de jurado popular, intervino en un expediente para adjudicar en procedimiento abierto la contratación de obras de conservación, mantenimiento y nueva instalación en las vías públicas de Valladolid de la señalización horizontal y vertical de Trafico.

Fue el procesado el encargado de establecer los criterios de valoración pero, en la elaboración de los informes y propuesta, “lejos de actuar con imparcialidad”, tuvo como objetivo propiciar que la adjudicación del contrato se efectuara a una empresa concreta de las licitantes.Bajo el epígrafe “otras mejoras”, el técnico acusado admitió varias que no estaban previstas en el pliego de condiciones buscando siempre el favorecimiento de la empresa que él quería y de las “ventajas personales que le iba a suponer la adjudicación a favor de esta mercantil”, sostiene el acusador público.

El interés del procesado en favorecer a esa empresa determinada y de otras vinculadas ella, no estaba sólo derivada de recibir “obsequios”, sino también de las ventajas que suponía para uno de sus hijos. En 2009, la mesa de contratación, confiando en los “criterios técnicos y la integridad” del ahora procesado asumió una propuesta suya, le designó director facultativo, encargado del control y supervisión de un contrato, y se aprobó una adjudicación a favor de la empresa que interesaba al encausado.Como prebenda, el técnico municipal, además de disfrutar del uso de un vehículo entre octubre de 2009 y el mismo mes de 2013, obtuvo regalos de la empresa beneficiada en fechas navideñas, localidades gratuitas para las corridas de toros, entradas para partidos de fútbol e invitaciones a comidas, sostiene el fiscal.

Tras exponer una serie de hechos vinculados con la misma empresa, el acusador público afirma que el 1 de diciembre de 2015 se inició un expediente disciplinario frente al procesado, tras lo que en enero de 2018 el departamento correspondiente del consistorio acordó suspender la tramitación del expediente y comunicar los hechos a la Fiscalía.

Provisionalmente, el ministerio público califica los hechos como un delito continuado de cohecho y reclama imponer cuatro años y medio de cárcel al procesado, el pago de 15.000 euros de multa -veinte meses con cuota diaria de 25 euros-, e inhabilitación especial para empleo o cargo público durante diez años y medio.Tras la elección del jurado popular, está programado que el juicio se celebre desde el 8 hasta el 19 de marzo.