Fútbol

Fútbol

El VAR de "El Chiringuito": ¿Debió ver la Roja directa Ramos?

El VAR de "El Chiringuito": ¿Debió ver la Roja directa Ramos?
El VAR de "El Chiringuito": ¿Debió ver la Roja directa Ramos?larazon

¿Debió ver la Roja directa Ramos?

No: Varane y Courtois están en posición de evitar el gol; Juanfe Sanz

La diferencia entre amarilla o roja es escasa. Lo único que salva a Ramos de la expulsión es que tanto Varane como Courtois están en una posición en la que pueden salvar el gol después del capitán. Si hubiese visto roja directa, no sería una locura.

Sí: Su mano malogra una ocasión manifiesta de gol; Rafa Guerrero

En mi opinión, malogra e impide una ocasión manifiesta de gol. A pesar de que Varane y Courtois están detrás de él, ha evitado un gol que parecía claro. Respeto la amarilla, pero yo le habría sacado la roja. Debía haber sido expulsado.

No: Hay tres jugadores por detrás. La amarilla es correcta; Núñez Manrique

La tarjeta amarilla que le mostró el colegiado es justa ya que al cortar con la mano un remate de Douglas Luiz no impide una ocasión manifiesta de gol ya que había tres jugadores madridista por detrás y se interpreta que corta un ataque prometedor.

¿Penalti de Juanpe a Ramos?

No: Existe contacto, pero no para un derribo; Juanfe Sanz

En acción de ataque del Real Madrid, el balón va al área y Sergio Ramos está en posición de remate. Juanpe salta con el defensa blanco y parece que existe un leve toque, pero no es suficiente para provocar el derribo y por lo tanto sancionar penalti. Acierto.

No: Hay contacto, pero no llega al derribo; Rafa Guerrero

No podemos considerar cualquier contacto dentro del área como penalti. Siempre será interpretativo pero, para mí, Juanpe no derriba a Ramos. Hace falta algo más para que un árbitro decrete pena máxima en una acción así. Acierto del colegiado.

No: el contacto lo desequilibra pero no es punible; Núñez Manrique

Simplemente existe un ligero contacto de Juanpe sobre Sergio Ramos en la disputa del balón centrado sobre el área. El capitán madridista sale desequilibrado, pero sin que exista acción punible. Bien juzgado por Cuadra Fernández.

¿Penalti de Michel herrero a Piqué?

No: El VAR mide la intensidad. Jugada fácil; Juanfe Sanz

Una jugada en la que el VAR jamás debe intervenir ya que el debate se centra en la intensidad de la mano que sitúa el jugador del Valladolid sobre el hombro de Piqué. Es una jugada difícil por la rapidez, pero parece que no es suficiente para sancionar penalti.

No: La mano en el hombro no es suficiente para pitar; Rafa Guerrero

Aplico la misma teoría que en la acción de Juanpe a Ramos. Cuando siente la mano en el hombro, Piqué se deja caer y el árbitro señala un penalti que en mi opinión no es. No podemos convertir el fútbol en penas máximas por simples contactos.

Sí: Lo agarra con el hombro e impide que progrese; Núñez Manrique

Hay acción punible de Míchel. Agarra con su brazo el hombro de Piqué y evita que pueda seguir progresando, haciéndole caer. Míchel tras agarrar a Piqué le suelta para enmascarar su agarrón pero Piqué ya había perdido la estabilidad.

¿FUERA DE JUEGO DE MORATA EN EL 0-1?

No: El gol llega en una segunda jugada tras un dspeje; Juanfe Sanz

Cuando se produce el centro, Morata parece estar en fuera de juego, pero no tiene influencia en la jugada ya que el jugador del Rayo despeja y comienza una segunda acción. En ningún momento hay interferencia por parte de Morata.

No: El despeje de la defensa hace que la posición sea legal; Rafa Guerrero

Es cierto que en un primer centro, Morata puede estar en fuera de juego pero la acción continúa y en la posterior, ya se encuentra habilitado después del despeje de la defensa. Por tanto, hablamos de segunda jugada. Gol legal de Griezmann.

No: Está adelantado sólo en la primera acción; Núñez Manrique

Aunque se encontraba adelantado en la primera acción en la que se centra un balón al área, es posicional ya que no interviene ni interfiere sobre el defensor. Ba despeja el balón y le va a Morata, ya en segunda jugada y en posición legal para pasar a Griezmann.