Esperanza Aguirre contraataca: quienes la acusan solo buscan beneficios penitenciarios

La defensa de Esperanza Aguirre, ejercida por letrado Carlos Aguilar, ha presentado un escrito en el Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional, en el que rechaza de plano las acusaciones del extesorero del PP Luis Bárcenas en las que aseguró ante el juez Manuel García Castellón que entregó a la expresidenta de la Comunidad de Madrid y del Partido Popular de la misma un “sobre marroncito” con 60.000 euros de un empresario.

Ante estas afirmaciones, la defensa de Aguirre informa al citado juez que presentará una querella contra Bárcenas por el delito de falso testimonio, para lo cual solicita que se le remitan determinadas actuaciones relacionadas con declaraciones del extesorero popular y con sentencias donde se avala que es una persona que cambia de declaración según le conviene procesalmente.

En este caso concreto, se afirma al respecto, que Bárcenas con esa “falsedad” lo que ha pretendido ha sido “enfangar el procedimiento para incriminar” a Esperanza Aguirre, “ya sea para obtener un rendimiento procesal o penitenciario, ya sea por puros deseos de venganza personal respecto de la persona que públicamente” le exigió la debida explicación de cuál era el origen se los fondos que ocultaba en Suiza.

Junto a ello, la defensa de Aguirre denuncia el “espectáculo de como un grupo de personas condenadas por el “caso Gürtel”, en concreto alude a Isabel Jordán, Guillermo Ortega, Arturo González Panero” y ahora Luis Bárcenas, “intentan poner en valor la oferta de sus testimonios ad hoc a la Fiscalía Anticorrupción”, para realizar nuevas declaraciones “voluntarias” , en las que “faltan a la verdad sin ningún rubor -si no lo hicieran nada tendrían que ofrecer y nada se les podría retribuir- y el dato objetivo es que efectivamente están obteniendo un tratamiento penitenciario tan llamativamente bondadoso que solo es parangonable, en lo que conocemos, al que se dispensa a los condenados " por el “Procés”. Y todo ello, se afirma, con el único objetivo de incriminar a Aguirre “para aspirar a una retribución penológica” que les facilite la obtención de beneficios penitenciarios.

Así, Luis Bárcenas, en la declaración ante el juez García Castellón lo que hizo realmente fue “ofrecer sus servicios como colaborador con la Justicia (aunque se le olvidó colaborar diciendo donde estaba el resto del dinero no embargado y que ocultó en Suiza y, parece ser, que luego en otros territorios de difícil detección fiscal) que a buen seguro intentará rentabilizar en forma de beneficios penológicos para sí y/o su esposa, y perpetrar su anunciada venganza, no teniendo el menor empacho en faltar a la verdad de manera consciente, grave y especialmente grosera”. Por ese motivo, es por lo que la defensa de Aguirre anuncia que interpondrá la citada querella por falso testimonio en los juzgados de Madrid.

Y es que, la conducta mantenida por Bárcenas en las distintas causas en las que ha estado o está implicado, avalarían que es “una persona que falta a la verdad de una manera sistemática”, siempre intentando conformar sus múltiples versiones de un mismo suceso “a las cambiantes necesidades procesales de las numerosas causas en las que se encuentra implicado, con un reiterado patrón, que es el del más absoluto desprecio de la verdad” y carece “del más mínimo respeto por la verdad y, desde luego, su testimonio no merece credibilidad alguna”.