Los contrarios a la desaparición de ETA dicen que “nos la metieron doblada”

Se sienten engañados desde la firma de los “acuerdos de Lizarra”

“Nos la metieron doblada”. Desde la disidencia de Eh-Bildu se critica que desde la firma de los llamados “acuerdos de Lizarra”, ningún partido ha cumplido lo que allí se suscribió, entre otros, por el PNV, Herri Batasuna y la propia ETA. Los expertos llaman la atención sobre la continua publicación de escritos por parte de los que no están de acuerdo con el final de la banda terrorista y manifiestan que “la lucha es el único camino”. Recuerdan lo ocurrido en Irlanda, con la existencia de un nuevo terrorismo; y, más recientemente, Colombia, conla vuelta a las armas de una facción de las FARC. En ambos casos, hubo“ procesos de paz” como en España.

“Los pilares fundamentales del documento de Lizarra-Garazi se basaban en la finalización multilateral de todo tipo de violencia enmarcada en el conflicto, en el reconocimiento del carácter político de éste y la necesidad de abordar sus causas, en la negociación como vía y en el reconocimiento de la soberanía mediante la autodeterminación”.

“La última razón de la existencia de este documento, no puede ser otra que la enmarcada en un intento de apartar entonces a ETA de la variable del conflicto, y nada más”, aseveran.

“De hecho, la firma del documento de Lizarra- Garazi viene precedida por unas negociaciones (entonces secretas) y firma de acuerdos entreETA, PNV y EA sin las cuales nunca hubiera existido izarra-Garazi y que solo se dieron a conocer años más tarde”. Y citan el texto del acuerdo: “Euskadi Ta Askatasuna (ETA), Euzko Alderdi Jeltzalea-PartidoNacionalista Vasco y Eusko Alkartasuna, tomando en consideración la situación que vive Euskal Herria, y con la intención de abordar una nueva etapa en el conflicto con España, firman el siguiente acuerdo de base:

1.- Los firmantes del Acuerdo asumen el compromiso de dar pasosefectivos para la creación de una institución única y soberana que acoja en su seno a Araba, Bizkaia, Gipuzkoa, Lapurdi, Nafarroa y

Zuberoa. Uniéndose a las fuerzas políticas y sociales que tienen el mismo objetivo, y en el camino de creación de esa institución suprema, impulsarán, apoyarán y pactarán todas las iniciativas que tengan como objetivo la superación institucional y estatal existente actualmente.

2.- Los firmantes del Acuerdo asumen el compromiso de crear dinámicas y de llegar a acuerdos puntuales y de largo plazo con las fuerzas favorables a la construcción de Euskal Herria o favorables a los derechos de Euskal Herria y en torno a las mínimas y básicas necesidades de nuestro Pueblo.

3.- EAJ-PNV y EA asumen el compromiso de abandonar todos los acuerdos que tienen con las fuerzas cuyo objetivo es la destrucción de EuskalHerria y la construcción de España (PP y PSOE).

4.- Euskadi Ta Askatasuna, por su parte, asume el compromiso de proclamar un alto el fuego indefinido (*). Si bien el alto el fuego será total e indefinido, se mantienen las tareas de abastecimiento,

así como el derecho a defenderse en un eventual enfrentamiento. EuskalHerria, agosto de 1998”.

Los disidentes que la firma de este documento condujo a ETA a “un callejón de difícil salida y con una labor titánica para intentar años después explicar lo que en realidad había pasado y estaba ocurriendo entre bambalinas”.

“La primera fue achacar a ETA la ruptura de algo que nunca había firmado, cuando la ruptura real vino del PNV y EA de lo que sí se había firmado aunque fuera desconocido por la población vasca en general”.

“Si alguna enseñanza deja todo esto, a parte de que nunca es fiable la clase burguesa vasca (cosa que se debería saber de antemano), es que ningún proceso que no cuente con el impulso popular y sea construido por y desde abajo tiene posibilidades de éxito real”.

“Reactivar el proceso de liberación para romper con la asimilación creciente pasa ya por otras nuevas coordenadas y por “el abajo”,concluyen.