Conde-Pumpido: Díez Usabiaga «debería volver a prisión»

Pumpido destacó el "rigor y la dureza"que ha mantenido el Ministerio Público en este procedimiento y se mostró en contra de la resolución la Asociación de Víctimas del Terrorismo, quien lamentó la decisión adoptada por la Audiencia y advirtió de que el entramado de ETA se "burla"de la Justicia, la que a su vez les "premia"aplicando su "buenismo". "Respetamos lo que ha dicho la Audiencia Nacional, pero la posición de la Fiscalía es suficientemente conocida y demuestra el rigor y la dureza con las que se debe tratar a los terroristas y a los que colaboran con los terrroristas", señaló Conde-Pumpido.Valoraba así el auto dictado por la Sección Tercera de la Sala de lo Penal, que acordó rechazar el recurso de apelación presentado por la Fiscalía al auto del juez Baltasar Garzón por el que se acordó la puesta en libertad del dirigente sindical de la izquierda abertzale, procesado por un delito de integración en organización terrorista por intentar reconstruir Batasuna a través del proyecto 'Bateragune (Todos Juntos)'. En relación con la labor que desarrolla la Audiencia Nacional, indicó que está "justificada"porque este tribunal "cumple un papel importante en la lucha contra la criminalidad organizada tanto terrorista como de narcotráfico y también contra la criminalidad transnacional". "Puede que la Audiencia Nacional tenga que mejorar en funcionamiento o en organización pero está justificada", añadió. Repulsa de las víctimasPor su parte, la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) expresó su "repulsa"a la decisión adoptada por la Audiencia Nacional de confirmar la libertad bajo fianza del ex secretario general de LAB, Rafael Díez Usabiaga, y advirtió que "una vez más la Justicia aplica su buenismo a los colaboradores y miembros del entramado etarra, sin reflexionar lo que eso supone: dar ventajas y beneficios a quien, bajo ningún concepto, cumple con los deberes de todo ciudadano de derecho", lamentó la asociación presidida por Ángeles Pedraza. Para Pedraza,se demuestra que los miembros del entramado etarra saben "obtener beneficios, con la connivencia de las instituciones judiciales, de los resquicios legales que les ofrece el Estado de Derecho, que dicen no reconocer". Además la AVT precisó que respeta las decisiones judiciales y aseguró estar segura de que el fallo "se adhiere con exactitud a la norma jurídica", aunque avisó de que las víctimas no pueden "moralmente"compartir ni aceptar la decisión que da el visto bueno a la libertad de Díez Usabiaga. Un "precio" La portavoz de Unión, Progreso y Democracia (UPyD), Rosa Díez, tachó de "escandaloso que estén chapuceando dejando a este hombre en libertad ofreciendo una explicación política bastarda", manifestó la portavoz, antes de subrayar que todos los síntomas apuntan a lo mismo: que esta decisión forma parte "del precio de la negociación". "Está en la calle porque está sirviendo a un objetivo de carácter político", sostuvo. "Esto es una letra que se libra con un plazo de vencimiento y si éste no se cumple, volverá a la cárcel como han hecho con Arnaldo Otegi y otros"aseveró. Por último, la portavoz de UPyD considera "inexplicable"que Díez Usabiaga, al que el propio juez Baltasar Garzón consideró "uno de los ideólogos y jefes de ETA", pueda continuar en libertad con el argumento jurídico de que es para cuidar a su madre -en aplicación de la Ley de Dependencia- cuando, según destacó, se demostró que es "falso".