Un documento confirma el nexo de la Junta con el ERE del Merca

SEVILLA- El documento que vincula a la Junta de Andalucía con el Expediente de Regulación de Empleo (ERE) de Mercasevilla de 2007 ha aparecido y ha sido presentado al viceconsejero de Empleo, Justo Mañas, quien aseguró al comité de empresa –según su presidente, Rafael Domínguez– que –aunque «llegaron a reconocer que conocían su existencia»– carece de validez por «razones administrativas», porque «tiene que seguir un protocolo que no se ha hecho». La Junta, pues, ha pasado de negar en el Parlamento la existencia del compromiso firmado a rechazar su valía ante los sindicatos; para, de nuevo, en palabras del consejero Manuel Recio, desvincularse del escrito, asegurando que no tiene conocimiento de «ningún documento que implique financieramente a la Junta en el ERE de Mercasevilla de 2007». El escrito en cuestión cuenta con membrete oficial y está fechado el 1 de julio de 2008. En él, la Dirección General de Trabajo «muestra su conformidad» a Vitalicios Seguros para que «se suscriba una póliza para ocho ex trabajadores de Mercado Central de Abastecimiento de Sevilla», comprometiéndose a abonarles 1,89 millones, como parte del vínculo de la Junta con el ERE que tanto el actual consejero de Empleo como su antecesor, Antonio Fernández, negaron que existiera. Aparte de este documento, el comité asegura que existen otros tres que «tarde o temprano aparecerán» –aunque sea «a requerimiento judicial»–, correspondientes a los complementos de la póliza. Según los trabajadores, existen otros documentos, correspondientes a los otros 32 afectados por el ERE. Ante la falta de pago por parte de la Junta, Mercasevilla está asumiendo el desembolso a través de contratos-préstamo que obligan a la devolución de las cantidades cuando la Junta «cumpla» con el acuerdo de «prorrogación del ERE de 2003», firmado siguiendo las instrucciones del dimitido delegado de Empleo, Antonio Rivas, según el comité. Esta situación mantiene a Mercasevilla en quiebra técnica, con un pasivo de más de nueve millones.El presidente de la plataforma sindical, Rafael Domínguez, explicó que con el documento se demuestra que «sin una garantía de pago de la Junta, ningún banco hubiera firmado la póliza». Domínguez comentó que en ningún momento el viceconsejero negó la veracidad del documento cuando se le entregó, hablando de «razones administrativas» para no darle validez. El secretario provincial del PSOE, José Antonio Viera, también era conocedor del escrito, ya que se le mostró en otra reunión, aunque simplemente dijo «igual que Juncal: ‘Tomo nota'». El comité instó al consejero a que «se deje de tonterías y busque una solución». Los impagos de la Junta y el abono por parte de la empresa están provocando un segundo conflicto con el Inem, que, en la mayoría de casos, se niega a abonar el desempleo al contabilizar los ingresos de los contratos-préstamo como «bienes de renta» y sobrepasar el 75% del salario mínimo.