La Audiencia frena las prisas de Garzón por exhumar fosas

No se abrirá ninguna de esas fosas hasta que se decida si Baltasar Garzón es competente para instruir e investigar los «crímenes contra la Humanidad» de la Guerra Civil española.La decisión de la Sala se produjo tras una reunión de urgencia, que se prolongó por espacio de más de dos horas, convocada a instancias de su presidente, Javier Gómez Bermúdez, al recibir un escrito de la Fiscalía en el que consideraba que la apertura de esas fosas podía causar «perjuicios irreversibles de difícil reparación» si, finalmente, se estima la falta de competencia de Garzón para investigar esos hechos.El fiscal se refería a la autorización dictada el miércoles por el juez Pedraz , quien sustituye a Garzón –de baja médica–, para la práctica de exhumaciones en un columbario de la basílica del Valle de los Caídos (Madrid), en Villanueva de la Vera (Cáceres), en el cementerio general de Valencia, en los cementerios mallorquines de Porreres y Calviá y en el de Aguilar de la Frontera (Córdoba).Nada más recibirse ese escrito se convocó la reunión del Pleno de la Sala, a la que asistieron 15 de sus 18 magistrados, toda vez que Enrique López, José Ricardo de Prada y Clara Bayarri no pudieron estar presentes por distintos motivos. Al final de un intenso debate, «marcadamente técnico», la mayoría de la Sala, por diez votos a favor y cinco en contra, estimó la petición fiscal. En la resolución, que contará con votos particulares, se requiere al juez Garzón para que paralice «todas las actuaciones acordadas» en ese procedimiento, a excepción de las que puedan causar un «perjuicio irreparable e irreversible al fin de la investigación».En concreto, se requiere al juez para que cese de inmediato todo lo relacionado con la exhumación de cadáveres, hasta que no se resuelva la cuestión de incompetencia planteada por la Fiscalía.El magistrado Santiago Pedraz, quien actualmente se ocupa también del juzgado del que es titular Garzón, dará cumplimiento de forma inmediata a lo ordenado por la Sala y el próximo lunes dictará la resolución correspondiente para paralizar las actuaciones que hayan podido iniciarse. Y en esta situación se esperará el fallo final sobre si Garzón es o no competente, ya que «no hay ninguna diligencia urgente» que se tenga que practicar, según confirmaron a este periódico fuentes de toda solvencia.El debate del Pleno de la Sala Penal tuvo un eje central: decidir si era o no competente para resolver directamente sobre la petición del fiscal o si, por el contrario, ésta debía presentarse en primera ante el propio juzgado, para que posteriormente, en su caso, tuviese que resolver la Sala, tal como sostuvieron los magistrados que finalmente quedaron en minoría.La mayoría de la Sala sostuvo que sí era competente para resolver y adoptar una decisión, y ésta se argumentó en que todas las diligencias que se practicasen podrían ser nulas de pleno derecho si finalmente se estimaba la falta de competencia objetiva de Garzón para continuar con la causa.Respeto de la familia de LorcaLas reacciones a la decisión de la Audiencia Nacional no se hicieron esperar. Así, Laura García Lorca, sobrina nieta del poeta granadino, manifestó ayer su respeto a la decisión de paralizar la exhumación de todas las fosas comunes de la Guerra Civil autorizadas por el juez Baltasar Garzón. En declaraciones a Ep, la también presidenta de la Fundación Federico García Lorca, indicó que la familia respeta lo adoptado «como respetábamos la decisión del juez Garzón». En ese sentido, eludió hacer más declaraciones y señaló que estarán a la espera de lo que finalmente se decrete.«Nosotros hemos pedido las condiciones de intimidad y de estar informados y en su caso estar presentes –en la exhumación de la fosa donde supuestamente se encuentran los restos del poeta–, pero no queríamos valorar de una manera o de otra las decisiones que se han tomado», mantuvo.En cambio, la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica de Granada no pudo esconder su decepción con esta resolución judicial, al considerar que las «disidencias internas de la Justicia no deben entorpecer el derecho de los familiares a recuperar los restos de sus antepasados».Desde el PP, su portavoz de Justicia y coordinador de Libertades Públicas, Federico Trillo, aseguró que es de «puro sentido común» la decisión de la Audiencia Nacional y reiteró su «rotunda coincidencia» con la petición de la Fiscalía, por ser «elemental las violaciones jurídicas» que conlleva la actuación del magistrado Baltasar Garzón.