Raulismo

En España existía la teoría de que había tantos seleccionadores como habitantes. Ahora, hay menos. Quedan los periodistas madrileños que le dan la vara a cada responsable del equipo nacional cada vez que se anuncia convocatoria. No hay otra historia que Raúl. Parece que no existe «roja» si no está él.A Luis Aragonés se le acabó consintiendo que lo olvidara aunque nunca dijo las razones extradeportivas por las cuales lo olvidó. A Luis, atlético, lo que era un dato en contra, no se le puso contra la pared porque ganó la Eurocopa. Con el nombramiento de Del Bosque se volvió a la carga. Se suponía que éste, por su filiación madridista lo recuperaría. No lo hizo y nunca dijo que no lo haría y cada víspera de anuncio de lista se vuelve a la carga.Raúl, en mi opinión, es excelente jugador, pero por razones personales ocultas, y deportivas palmarias, no está en la onda de los actuales internacionales. Sin él se ha jugado bien, ha habido que aplaudir cada partido y Torres, que ha crecido en Inglaterra, y Villa, máximo goleador nacional, le han hecho olvidar. Raúl ha marcado más goles que nadie, mas no en la mayor proporción porque su porcentaje no es el más elevado. Se podría recurrir a él en cualquier momento, pero da la impresión de que hay cuestiones extradeportivas que le inhabilitan. Para muchos sería un descanso que Del Bosque lo llamara. Esto ya es auténtico coñazo.