Torrevieja y Soria los municipios más opacos

MADRID- El ayuntamiento catalán de Sant Cugat del Vallés es el más transparente de España, mientras que el de Torrevieja es el más opaco, según reveló ayer Transparencia Internacional España. La ONG presentó los resultados del Informe de Transparencia Anual (ITA) de 2009, en el que se analiza qué municipios ofrecen la información de manera accesible a sus ciudadanos y cuáles no. El índice, según apreció el patrono de la Fundación Ortega y Gasset, Antonio Garrigues, «está produciendo resultados positivos», pues los ayuntamientos se esfuerzan por ser más transparentes.La media del ITA de 2009 se sitúa en 64 sobre cien, mientras que en 2008 apenas superaba el aprobado, con un 52 sobre cien. Este año, catorce municipios se alzan con el sobresaliente, algo que el pasado sólo fue capaz de hacer Bilbao. Tras el municipio catalán de San Cugat del Vallés (98,8 sobre cien), se encuentran el municipio madrileño de Alcobendas, los asturianos de Avilés y Gijón, el catalán de Mataró y Bilbao; todos con un 97,5 sobre cien. Les siguen el municipio alicantino de Elche, el catálan Sabadell y Sevilla, que alcanzan un 93,8 sobre cien, y Madrid, con un 91,3 sobre cien. El municipio madrileño de Alcorcón, el murciano de Cartagena, Barcelona y Oviedo cierran la lista de los mejores clasificados, con un 90 sobre cien.La otra cara de la moneda la ofrece el municipio alicantino de Torrevieja, que sólo es capaz de alcanzar un 17,5 sobre cien. Es, por tanto, el municipio menos transparente de los estudiados en el ITA de 2009. Muy cerca del municipio alicantino aparecen Soria y Vélez-Málaga, ambos con un 20 sobre 100. Resulta llamativa la calificación obtenida por Soria, pues en el ránking de 2008 se situaba por encima de la media, con un 55 sobre cien. Los que más mejoranEl Ejido, Huesca y Orihuela también varían considerablemente sus resultados aunque, en este caso, de forma positiva. El municipio almeriense aumenta sesenta puntos desde 2008, cuando fue el antepenúltimo clasificado, hasta alcanzar un meritorio notable (76,3 sobre cien). Huesca roza el notable (67,5 sobre cien) con un aumento de cincuenta puntos, y Orihuela abandona la última posición que ocupaba en el ITA de 2008 al pasar de un 12,5 a un 55 sobre cien.Garrigues lamentó que los países «se vuelven más corruptos y más corrompedores» y reconoció que la transparencia no siempre evita esta situación, aunque mejora la «moralidad pública y, por ende, la privada». Los catedráticos Jesús Lizcano, Jesús Sánchez Lambás y Manuel Villoria se expresaron en la misma línea. De hecho, Sánchez Lambás afirmó, preguntado por la relación entre corrupción y transparencia, que «el aire y el sol curan las heridas».Los miembros de Transparencia Internacional España aseguraron que el ITA es homologable internacionalmente, aunque está adaptado a un sistema municipal «único». Reconocieron, además, que están trabajando en un índice de transparencia en la gestión del agua y que les gustaría realizar trabajos parecidos sobre las comunidades autónomas y la financiación de partidos.

Sin valoraciones políticasLos representantes de Transparencia Internacional España no quieren interpretar el Índice de Transparencia de los Ayuntamientos de 2009 en clave política. Por ello, no entraron a valorar el hecho de que municipios supuestamente salpicados por la corrupción, como Coslada o Getafe, lleguen al notable. Jesús Lizcano aseguró que juzgaban «la transparencia externa, no la interna», aunque esa valoración es un criterio de juicio para los ciudadanos. Además, Manuel Villoria aseguró que, si se confirman los casos de corrupción, la gente reaccionará y los ayuntamientos no se quedarán «empantanados».