La Audiencia insiste en las contradicciones de la Junta en el «caso ERE»

La Sección Séptima confirma la exclusión del ex consejero Viera y de Guerrero de dos piezas separadas

El ex consejero andaluz José Antonio Viera, junto a Zarrías, Griñán, Chaves y el resto de altos cargos encausados en la rama política del «caso ERE» en la jornada en la que declaró Javier Guerrero
El ex consejero andaluz José Antonio Viera, junto a Zarrías, Griñán, Chaves y el resto de altos cargos encausados en la rama política del «caso ERE» en la jornada en la que declaró Javier Guerrero

La Sección Séptima confirma la exclusión del ex consejero Viera y de Guerrero de dos piezas separadas

La Audiencia de Sevilla vuelve a poner en evidencia las «contradicciones» de la Junta al salirse de la llamada pieza política del «caso ERE» pero pretender actuar de acusación contra algunos de los encausados en piezas separadas. Así le ocurrió, por ejemplo, cuando rechazó la petición de anular los autos en los que se dejó fuera de dos piezas al ex consejero Antonio Fernández. Ahora, la Sección Séptima vuelve a definir como «contradictoria» la actuación procesal de la Junta en una providencia con fecha de 5 de marzo de 2018 en la que no admite un incidente de nulidad presentado por los letrados de la Administración autonómica contra el auto de la misma Sección de la Audiencia por el que desestimaba los recursos de apelación interpuestos por el Ministerio Fiscal y por la propia Junta contra auto del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla que acordó la exclusión del ex director general de Trabajo y Seguridad Social Juan Márquez en la pieza separada por el ERE del restaurante Río Grande.

La Audiencia, como pasó con Antonio Fernández, argumenta la contradicción de la Junta al señalar que apoya que se dirija el procedimiento contra Márquez en esta pieza separada pese a solicitar en el llamado procedimiento específico el sobreseimiento respecto de todos los acusados, entre ellos el citado ex director general de Trabajo. La Audiencia insiste en que «no puede ser enjuiciado por los mismos hechos». «Como reiteradamente hemos venido diciendo, el objeto de un proceso lo constituyen hechos, y en el que se ha dado en llamar causa del procedimiento específico tanto el juez de Instrucción Álvaro Martín como las partes acusadoras han terminado por fijar tal objeto de la forma descrita en nuestra resolución, de suerte que comprende respecto de ciertos imputados, uno de ellos Márquez, los mismos hechos que pretenden enjuiciarse por duplicado en piezas separadas como la presente (hasta la saciedad hemos hablado en nuestras sucesivas resoluciones de ‘identidad de hechos’)», señala la Sección Séptima.

Por otro lado, la Sección Séptima ha confirmado la exclusión del ex consejero de Empleo José Antonio Viera dictada por el Juzgado de Instrucción 6 de las piezas separadas que investiga por las ayudas concedidas al Ayuntamiento de La Puebla del Río (Sevilla) y de La Barca de la Florida (Cádiz), desestimando los recursos del fiscal. La Audiencia argumenta que a diferencia del ex presidente Manuel Chaves en el juicio de la pieza política se le acusa de malversación además de prevaricación. También confirma la exclusión del ex director general de Trabajo y Seguridad Social Francisco Javier Guerrero de la pieza separada del Ayuntamiento de La Puebla del Río, como ya hizo con el ex consejero de Empleo Antonio Fernández.

Por su parte, la juez de Instrucción número 6 de Sevilla, María Núñez Bolaños, ha acordado la exclusión de los ex directores generales de Trabajo del Gobierno andaluz Juan Márquez y Daniel Rivera de la pieza separada que investiga la tramitación de las ayudas sociolaborales o excepcionales concedidas por la Junta en ejecución del Plan de Acción para Santana de febrero de 2001, firmado por el entonces consejero de Empleo José Antonio Viera y representantes sindicales.