Gómez rechaza las primarias en el PSM y los afines a Rubalcaba las reclaman

La decisión del PSM de no celebrar primarias abiertas no parece haber sentado muy bien a los críticos con Tomás Gómez, que no han tardado en criticar la iniciativa.

La secretaria de Organización de los socialistas madrileños (PSM), Maru Menéndez, ha defendido hoy que su partido no necesita celebrar unas primarias abiertas porque el liderazgo del secretario general regional, Tomás Gómez, está "consolidado"y es "muy compartido".

A preguntas de los periodistas tras la reunión de la Comisión Ejecutiva del PSM, Menéndez ha defendido que las primarias abiertas, en la concepción del PSM, están ideadas "para solucionar problemas relacionadas con el liderazgo", un problema que, según ha defendido, no existe en el PSM.

A continuación, ha puesto como ejemplo el caso de Valencia, donde esa federación socialista ha pedido un proceso para, según Menéndez, favorecer la "consolidación"del secretario general del PSPV, Ximo Puig.

Menéndez ha apuntado que Tomás Gómez ha superado diferentes procesos de elección en el PSM en los últimos años y ha considerado que, en el caso de la Comunidad de Madrid, su partido "tiene realmente unas condiciones para poder lograr el cambio político".

"Nosotros no tenemos un problema de discusión de liderazgo", ha abundado Menéndez, que ha apuntado que, para que haya primarias, tiene que haber "requisitos", entre ellos "que haya varios candidatos".

Polémica

Sin embargo, no todos en el PSOE parecen pensar igual. Así, diputados madrileños en el Congreso de los Diputados afines a la dirección nacional del PSOE han defendido las primarias abiertas como el mejor sistema para elegir al candidato a la Presidencia de la Comunidad de Madrid.

En declaraciones a Europa Press, el diputado y exconcejal del Ayuntamiento de Madrid Pedro Sánchez ha defendido que si las primarias abiertas "son buenas"para España, también lo son para la Comunidad de Madrid. Además, Sánchez ha defendido que considera positivo "legitimarse con un proceso de primarias lo más abierto posible". "Si es bueno a nivel federal, también lo es a nivel autonómico", ha señalado.

También es partidario de este sistema el diputado Rafael Simancas, quien en un artículo publicado esta semana en internet, ha defendido trasladar las primarias abiertas también a las comunidades. En su opinión, si se ha hecho esta "apuesta", que considera "una decisión valiente y en línea con las demandas crecientes en la sociedad española a favor de introducir mejoras en el funcionamiento de las instituciones democráticas", habría que llevarla "adelante con coherencia, en España y en sus comunidades autónomas".

También parece haber deslizado una crítica a la decisión del PSM la diputada madrileña Angeles Alvarez, quien ha publicado un comentario en su cuenta oficial de Twitter que así podía entenderse: "#Tomademocracia #Nodigomás".

A este comentario ha contestado Pilar Sánchez Acera, que se enfrentó al líder del PSM, Tomás Gómez, en el último Congreso de los Socialistas Madrileños. "Habrá rectificación", señala en su respuesta. Inmediatamente después, Sánchez Acera ha publicado otro tuit en el que insiste en que está "segura de q habrá rectificacion y habrá primarias abiertas".

También ha terciado en esta conversación el exdiputado Elviro Aranda, que, respondiendo a Alvarez y Sánchez Acera, ha asegurado que "apuesta a que no"habrá tal rectificación.

Las declaraciones de la secretaria de Organización del PSM también han levantado algunas críticas en la Asamblea de Madrid. En declaraciones a Europa Press, el diputado José Cepeda ha avisado de que sería un "gravísimo error"no abrir las primarias a los ciudadanos en la Comunidad.