El perito de la AEAT dice que «Elsur tenía gastos no deducibles y exorbitados»

El inspector de la Agencia Tributaria que capitaneó el grupo de técnicos que realizó la decena de informes aportados en la acusación de la macrocausa Poniente concluyó que la Empresa Mixta de Servicios Municipales (Elsur) de El Ejido (Almería) «regaló dinero público» entre 2002 y 2009 a las subcontratas e indicó que la empresa participada por ayuntamiento y el socio privado vinculado al Grupo Abengoa «no tenía una contabilidad paralela o contabilidad B», ya que la irregularidad reside en que incluía «gastos no deducibles y exorbitados».

«La contabilidad de Elsur no era fiel», precisó a preguntas de las defensas después de haber indicado a la Fiscalía Anticorrupción que, si bien la contabilidad de Elsur analizada de los datos que se extrajeron del volcado de soportes informáticos de la empresa «coincide con la declaración de Impuestos de Sociedades y de IVA» de esos ejercicios, la base imponible estaría alterada al incluir «gastos que no son deducibles y gastos exorbitados».

En la pericial referida concretamente al informe de «Elsur» elaborado por la AEAT y contenido en la causa, que tuvo que ser suspendida hasta hoy miércoles por un problema técnico en el sistema de grabación de la vista oral, el perito aludió, entre esos diversos gastos, a una «factura que se refiere a la celebración de la boda» entre la hija del empresario subcontrarista José Amate.