El PP no descarta llevar a los tribunales el pago de la entrevista de Puig en The Guardian

El Partido Popular no descarta llevar a los tribunales el pago de la entrevista que el periódico The Guardian hizo al presidente de la Generalitat, Ximo Puig, y que finalmente se demostró que era una campaña publicitaria pagada y que el rotativo no había mostrado más interés que el meramente comercial por el presidente valenciano.

La portavoz adjunta del PP Eva Ortiz ha señalado en la rueda de prensa posterior a la primera Junta de Síndics del año que la entrevista de Puig en The Guardian se hizo en noviembre de 2016 y en el expediente no consta “ninguna factura” de su pago, y hay un empresario que asegura en un medio de comunicación que se la regaló al presidente. Ortiz ha indicado que, si hubiera sido un regalo, debería constar en el Portal de Transparencia de la Generalitat, pero allí no figura, y ha adelantado que el PP no descarta llevar a los tribunales este caso, al tiempo que ha lamentado que desde julio han pedido ocho comparecencias de Puig por diversos temas y no ha acudido a ninguna.

Los partidos del Botànic han rechazado la petición del PP de que la Diputación Permanente de Les Corts -el órgano equivalente al pleno durante las vacaciones parlamentarias- se reúna en enero para que el presidente Puig explique la entrevista que le hizo el periódico británico.

El PP, al que han apoyado Ciudadanos y Vox, ha reivindicado que Puig debe dar explicaciones por esa entrevista que ahora parece que se le ha “regalado”, mientras que el Botànic ha defendido que una entrevista que se hizo en 2016 no reúne las razones de urgencia y necesidad que marca el reglamento para convocar la Diputación Permanente.

El síndic socialista, Manolo Mata, ha afirmado que este es un tema que “ni política ni jurídicamente es relevante ni tiene ninguna importancia” y en el que no se dan “las razones de urgencia y necesidad” para convocar la Diputación Permanente, pues el PP lleva “dos años” hablando de ella y además tiene el expediente. Mata ha defendido que es habitual que las instituciones se promocionen ante situaciones como el brexit, y ha considerado que si el presidente compareciera “poco puede aclarar”, pues sabe las preguntas que le hicieron, pero el expediente “se tramitó desde otro órgano administrativo”, por lo que a lo mejor otro departamento de la Generalitat podría explicar cómo se hizo.

El síndic de Compromís, Fran Ferri, ha afirmado que se trata de un tema “bastante manido” que el presidente ha tratado en varias sesiones de control, aunque parece que las respuestas “no eran las que quería” la oposición, y ha señalado que cuando se retome el periodo ordinario de sesiones le podrán preguntar de nuevo.

Para la síndica de Unides Podem, Naiara Davó, no es “adecuado” convocar una Diputación Permanente en periodo inhábil por un asunto “que no es de urgencia”, y ya existen mecanismos de control parlamentario que la oposición está utilizando, mientras que ha recomendado que si algún grupo cree que se ha podido cometer delito acuda “a otro sitio”.

La portavoz adjunta de Ciudadanos Ruth Merino ha indicado que la transparencia hay que practicarla y que no se han dado explicaciones sobre un asunto “de total actualidad” como en el “autobombo y la publicidad” de Puig en un periódico británico.

Ana Vega, de Vox, ha afirmado que es “absurdo” decir que no existe urgencia, pues esa entrevista es “de rabiosa actualidad” y el presidente debe explicar por qué “se le ha hecho un regalo en forma de entrevista”.