Rectificación del artículo titulado ¿Se van a dejar los clubes timar por corruptebas?

En cumplimiento de la Ley Orgánica 2/1984, de 26 de marzo, se publica rectificación solicitada por D. Javier Tebas Medrano en relación con el artículo publicado el 5 de diciembre de 2021 en la edición digital de LA RAZÓN, bajo el título “¿Se van a dejar los clubes timar por CorrupTebas”, firmado por D. Eduardo Inda. Así:

- No existe constancia ni acreditación alguna de presiones ejercidas por D. Javier Tebas Medrano frente a los Clubes y SAD que la componen.

- En cuanto a la información referente a que la operación propuesta por LaLiga, conocida como LaLiga Impulso resulta cuatro veces más onerosa para sus clubes en comparación con la propuesta de endeudamiento efectuada por el Real Madrid Club de Fútbol, Athletic Club y Fútbol Club Barcelona, ambas propuestas no son en forma alguna comparables, en tanto que la operación propuesta por LaLiga no es una operación de deuda, y sí una sólida operación de “equity” en la que CVC, como socio industrial, comparte los intereses en el largo plazo con los clubes y SAD de LaLiga, así como el riesgo subyacente del negocio, a cambio de un porcentaje marcadamente minoritario del rendimiento futuro, mientras que la propuesta de los tres Clubes antes mencionados es una operación de endeudamiento a 25 años y a un interés de entre el 2.5 y el 3%.

- Respecto de la afirmación de que el 95% de las entidades que conforman LaLiga se encuentren en quiebra técnica, dicha afirmación acrece de cualquier sustento, al igual que carece de sustento imputar a LaLiga falta de control financiero.

- En relación con la afirmación que D. Javier Tebas se ha subido el sueldo un 1000 por ciento desde que llegó hace ocho años a la presidencia, la remuneración del Presidente de LaLiga la fijan y aprueban los Clubes y SAD que la componen, y no su Presidente.

- En cuanto a la comparación en el artículo del tipo de interés de una operación de deuda frente al tipo de interés de una operación “equity” – “el tipo de interés de los primeros es del 10,9% frente al 2,5%-3% de los segundos. Un 10,9% que se puede ir al 50 si los derechos de televisión, como ha sucedido en los últimos acuerdos, se vuelven a ir por las nubes en el caso de que lleguen Mbappé, Haaland...”, (i) el 10,95% al que se refiere, en ninguna medida es un tipo de interés, y la estimación referida a un hipotético 50 € no responde a ninguna estimación real, (ii) el CVC asume el riesgo subyacente del negocio, mientras que en la operación de endeudamiento propuesta por el Real Madrid Club de Fútbol, Athletic Club y Fútbol Club Barcelona, los supuestos financiadores no asumirían ningún riesgo actuando tan solo como acreedores con derechos a una contraprestación fija, incondicional e irrevocable a lo largo de 25 años, que sería independiente y abstracta de la evolución efectiva del negocio de LaLiga y de los rendimientos obtenidos por los clubes y SAD.

- No existe constancia alguna de que las entidades financieras Merrill-Bank of America, HSBC y JP Morgan, hayan concertado un compromiso cierto y vinculante para con los clubes y SAD de LALiga, al igual que tampoco consta la existencia de compromiso alguno para con los tres Clubes promotores de la supuesta financiación.

- La supuesta futura financiación de deuda propuesta por Real Madrid Club de Fútbol, Athletic Club y Fútbol Club Barcelona, conllevaría el concierto de garantías y pignoraciones de derechos que la haría inaccesible para muchos de los Clubes y SAD de LaLiga, así como que, los Clubes y SAD perderían el control de sus derechos audiovisuales durante el plazo de 25 años frente al proyecto LaLiga Impulso, en el que los Clubes y SAD de LaLiga mantienen el control de sus derechos en todo momento.”