El juez dice a Rosell que su responsabilidad pecuniaria puede sumar 58 millones

La juez Carmen Lamela ha rechazado la petición del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell de desbloquear parcialmente sus cuentas bancarias y le ha recordado que su responsabilidad pecuniaria puede alcanzar los 58 millones de euros, mucho más de lo que se le ha bloqueado.

La juez Carmen Lamela ha rechazado la petición del expresidente del FC Barcelona Sandro Rosell de desbloquear parcialmente sus cuentas bancarias y le ha recordado que su responsabilidad pecuniaria puede alcanzar los 58 millones de euros, mucho más de lo que se le ha bloqueado.

Así lo expone la jueza en un auto después de que Rosell pidiera el desbloqueo de sus cuentas con el argumento de que lo embargado (24.798.924 euros) es casi diez millones de euros mayor que la cantidad presuntamente blanqueada (14.973.328 euros).

La magistrada le explica que no es así, pues el Código Penal determina que la multa será del triple de lo blanqueado, es decir 44.919.984 millones, a los que se sumaría un 30 % que la ley permite determinar de forma provisional para el pago de costas e intereses.

De modo que señala que los 24,7 millones de euros bloqueados a Rosell es una cantidad "muy inferior"a la suma que habría que garantizar: 58.395.979 euros.

Tampoco acepta Lamela que los bienes y cuentas embargadas sean los únicos con los que cuente Rosell para hacer frente a gastos como la manutención y el colegio de su hija menor y la universidad de la mayor, motivo por el que también pedía retirar el embargo a tres fincas que tiene alquiladas.

Según expone la jueza, el exdirigente del FC Barcelona -en prisión desde el 25 de mayo- "posee o poseía"más de 10 millones de euros en cuentas en Goldman Sachs en Reino Unido y en Generali Pan Europe en Irlanda, además de inversiones en Luxemburgo.

Es decir, que si tiene capacidad para realizar inversiones en el extranjero "no puede aceptarse que los bienes embargados o retenidos sean los únicos con los que contaba el investigado"para hacer frente a esos pagos.

Además, argumenta que aceptar el desbloqueo supondría permitir destinar fondos cuya procedencia considera delictiva a gastos particulares y beneficio de Rosell.

Efe