Chicago antiliberal por Carlos Rodríguez Braun

Asociamos la escuela de Chicago al liberalismo. Dentro del pensamiento liberal destaca la condena del intervencionismo monetario y la propuesta de acabar con el privilegio bancario de poder crear dinero, elevando la reserva o encaje de los depósitos, el efectivo que deben conservar los bancos de la suma que les entregan los depositantes, hasta el 100%. Pero esta idea, defendida desde la escuela austriaca, no es de por sí liberal. Hace mucho tiempo fue propiciada por destacados economistas de la Universidad de Chicago, como Knight y Simons, y apoyada por Fisher, e incluso más tarde por Friedman, como recuerdan Jaromir Benes y Michael Kimhof en un documento reciente del Fondo Monetario Internacional («The Chicago Plan Revisited», IMF Working Paper WP/12/202, agosto 2012, http://goo.gl/z274S). Como señaló Fisher, con ese esquema se podrían controlar las fluctuaciones de la creación de dinero, no habría corridas bancarias y habría menos deuda pública y privada. Dicen Benes y Kimhof que «la cantidad de dinero y la cantidad de crédito se volverían totalmente independientes la una de la otra», la inflación caería hasta cero y la economía podría crecer un 10 %. Pero no tiene nada de liberal, porque todo sería, como ahora, controlado por el Estado. Los autores, contrarios al liberalismo, recuerdan que esos economistas de Chicago «no cuestionaban el derecho del Estado de poseer un monopolio exclusivo en la emisión de dinero».