Un Premio Nobel del Agua acredita la viabilidad del trasvase del Ebro

MURCIA- El catedrático en Hidrología y profesor de la Universidad de Princeton (Estados Unidos), Ignacio Rodríguez-Iturbe, señaló ayer que el informe Berkeley, elaborado por un grupo de expertos de las universidades de Berkeley y Princeton sobre el Plan Hidrológico Nacional (PHN), acredita la «viabilidad técnica, económica y medioambiental de esta infraestructura» dirigida a la Región de Murcia, Comunitat Valenciana y la provincia de Almería.El también premio Estocolmo del Agua 2002 -equivalente al Nobel, subrayó que el trasvase del Ebro podría llevarse a cabo «incluso en la peor de las sequías», ya que «esta transferencia es perfectamente viable, tanto desde el punto de vista económico, como medioambiental o hidrológico, tal y como queda demostrado en el Informe Berkeley».El doctor Rodríguez-Iturbe, especializado en hidrología superficial y ecohidrología, indicó que el trasvase del Ebro es «una herramienta fundamental para el desarrollo sostenible» de la Comunidad Valenciana y Murcia, por lo que, a su juicio, esta conducción es la «única alternativa» para hacer de dichas regiones «una zona de desarrollo sustentable».Iturbe realizó estas declaraciones en el transcurso de la II Jornada titulada «Visiones del Agua», celebrada en el marco de la Cátedra Fundación Agua y Progreso-Universidad Politécnica de Valencia (UPV), y en la que analizó el «Informe Berkeley sobre el PHN y el Trasvase del Ebro», junto al director general del Agua, José María Benlliure, y el director general de la Fundación Agua y Progreso, José Alberto Comos.Para el catedrático, el trasvase del Ebro es «viable» hidrológicamente, por cuanto «se demostró que se podía hacer en los niveles hídricos considerados». Asimismo, a nivel ecológico, considera que «la toma de la conducción está situada muy próxima a la desembocadura del río y, además, permitiría recuperar una zona ecológicamente muy degradada».En términos económicos, el acueducto del Ebro «estaba bien sustentado», mientras que la desalación, que se ha planteado como alternativa, es «muchísimo más cara», además de «no ser viable a gran escala». Por todo ello, Rodríguez-Iturbe consideró que la derogación de esta conducción fue «un error» porque «impedirá el normal desarrollo de las regiones afectadas».

Retomar los trasvasesEl experto subrayó que puesto que «el cambio climático no va a hacer más que agravar esta situación, es absolutamente necesario retomar los trasvases como solución a los problemas hídricos de las zonas más necesitadas».Asimismo, aprovechó su intervención para reclamar también la defensa del Tajo-Segura, del que ha destacado que, «gracias a la transferencia hídrica de una cuenca excedentaria a otra deficitaria, se logra la supervivencia de una región de gran riqueza económica». «Todo un ejemplo de hidrosolidaridad», apostilló. Rodríguez-Iturbe recordó que el informe aconseja impulsar el PHN para tener una solución completamente sostenible a las necesidades ecológicas.

El trasvase desde el Tajo medioLa Consejería de Fomento del Gobierno de Extremadura ha adjudicado el servicio de consultoría y asistencia técnica para el estudio que permita ver si es factible un hipotético trasvase desde el pantano de Valdecañas al Levante español. El estudio no sólo se ocupará del posible trasvase desde Valdecañas al área mediterránea, sino también de las alternativas prioritarias de un trasvase interno Tajo-Guadiana dentro de la región extremeña. La adjudicación, publicada ayer por el Diario Oficial de Extremadura (DOE), ha correspondido a la Unión Temporal de Empresas (UTE) integrada por Ingeniería Civil Internacional S.A e Inyges Consultores S.L por un montante económico de 271.150 euros. El presupuesto base de licitación se había establecido en 425.000 euros, IVA incluido, por lo que la oferta ganadora rebaja sensiblemente ese presupuesto inicial para el presupuesto.