La nueva doctrina del TS implica un juicio con jurado para los imputados

En principio, con la primera versión de los hechos –según la cual, Miguel Carcaño acabó con la vida de Marta del Castillo propinándole un golpe en la cara con un cenicero–, el caso apuntaba a un juicio con jurado, como un homicidio imprudente. Con los siguientes testimonios –en los que se incluía, entre otros, la violación y el dolo–, el asunto parecía destinado a una de las salas de magistrados. La nueva doctrina del Tribunal Supremo, que ha anulado la condena por el asesinato y violación de dos policías en L'Hospitalet de Llobregat (Barcelona), puede llevar a que los presuntos asesinos de Marta del Castillo sean enjuiciados por un jurado popular y no un tribunal profesional.Fuentes del caso informaron a Efe de que esta nueva jurisprudencia del Supremo afecta directamente al «caso Marta», del que el pasado día 24 de enero se cumplieron cinco meses. Hasta ahora, se consideraba que cuando al delito de homicidio o asesinato –asignado al jurado– se añadía otro, el caso debía pasar a un tribunal profesional para evitar al jurado pronunciarse sobre un comportamiento que no era de su competencia.En el «caso Marta del Castillo», fuentes judiciales llegaron a expresar su sospecha de que el asesino confeso había introducido voluntariamente la presunta violación para eludir el jurado popular y su previsible sentencia condenatoria, aunque ello implicara más años de cárcel. Las fuentes añadieron que, a la vista de la nueva doctrina del Alto Tribunal, el jurado popular parece más indicado que nunca en el «caso Marta» porque no ha aparecido el cuerpo, lo que permitiría tener la única prueba de la presunta violación. Las fuentes añadieron que están a la espera de conocer la sentencia íntegra del TS para decidir si se debe aplicar a este caso, pero la Fiscalía Superior de Cataluña ya alertó la semana pasada de las «graves dudas» acerca de cuál va a ser el criterio en otros procedimientos pendientes.