"Detener a Putin en Ucrania es la forma más barata y segura de defender los intereses de la OTAN y Estados Unidos"

¿Cree que Putin puede utilizar el ataque de Moscú para justificar un aumento de los ataques en Ucrania?

Putin utilizó los llamados ataques terroristas contra edificios de apartamentos en septiembre de 1999 como pretexto para la guerra contra Chechenia. Hay muchas pruebas de que los atentados con bombas que mataron a cerca de 300 personas fueron llevados a cabo por las fuerzas de seguridad de Putin, el FSB. Esto permitió su primera victoria electoral en 2000.

Quedaron preguntas sin respuesta después de otros ataques terroristas en la Federación de Rusia. Por ejemplo, en octubre de 2002, los terroristas tomaron el teatro Dubrovka de Moscú. Mataron a dos rehenes, pero 130 inocentes murieron como resultado de la misión de rescate. En febrero de 2004, 41 ciudadanos murieron en un atentado suicida en el metro de Moscú. Esto se repitió en marzo de 2010: otro atentado suicida en el Metro en el que murieron 40 personas. En septiembre de 2004, los terroristas tomaron una escuela en Beslan con c. 1.100 niños y padres. Al menos una cuarta parte de los rehenes murió como resultado de un asalto militar caótico y amateur.

Todos los casos enumerados anteriormente estaban de alguna manera vinculados al ciclo electoral ruso. Sirvieron para aumentar la popularidad de Putin. El reciente atentado terrorista en Moscú es verdaderamente extraño. Los testigos afirman que los servicios de seguridad llegaron más de una hora después de que los terroristas se hubieran marchado. ¿Cómo es posible esto cuando se supone que Rusia bajo Putin es un “Estado de seguridad”? Sus servicios de inteligencia son dueños de Rusia. ¿Cómo es que los británicos y los estadounidenses sabían que se avecinaba un gran ataque terrorista? ¿Por qué Putin desestimó la advertencia que había recibido calificándola de provocación occidental?

Putin utilizará el reciente ataque terrorista para unir al país detrás del Kremlin. Lo utilizará para movilizar más hombres para el servicio en Ucrania. Seguirá difundiendo la mentira de que esto fue ideado por las fuerzas especiales ucranianas, Estados Unidos y Occidente. Muchos rusos reciben noticias sólo de la televisión estatal y se inclinan a creer todo lo que dice.

Después de la ocupación de Avdivka, ¿cree que el Ejército ruso ha recuperado la iniciativa en el campo de batalla?

No hay duda de que los soldados ucranianos han tenido que soportar varios meses difíciles. Les falta de todo, mientras que el enemigo ha desplegado con éxito armas cada vez más feroces, incluida la D-30 (UMPB), una bomba planeadora guiada, con un alcance de 90 km. Mientras los ucranianos se desangran en defensa de Occidente, el Congreso de Estados Unidos sigue inmovilizado por un puñado de radicales de extrema derecha. Su obstruccionismo es una señal de su analfabetismo geopolítico. Se presentan como patriotas estadounidenses, pero no se dieron cuenta de que detener a Putin en Ucrania es la forma más barata y segura de defender los intereses de la OTAN y de Estados Unidos.

Es cierto que el ejército ruso ha mejorado desde su catastrófico desempeño durante el primer año. No significa que haya sido particularmente victorioso. El conflicto se ha congelado. Si tan sólo Washington y la UE se ponen de acuerdo y renuevan el flujo de suministros, las cosas volverán a mejorar. Putin es débil y el reciente ataque terrorista lo ha hecho parecer desnudo. Los rusos han aceptado su estilo autoritario de gobierno a cambio de una promesa de seguridad. El mundo entero vio la seguridad que se proporcionó a los asistentes al concierto de Moscú.

¿La falta de municiones impedirá que el Ejército ucraniano lance una contraofensiva esta primavera?

A ningún ejército del mundo se le debería pedir que ataque posiciones defensivas preparadas del enemigo mientras tenga escasez de municiones y no tenga cobertura aérea.