Un juez de EE.UU califica de «inválida e ilegal» la propuesta argentina sobre la deuda

Un juez estadounidense a cargo del litigio presentado contra Argentina por varios fondos de inversión calificó hoy como "inválida e ilegal"la última propuesta anunciada desde Buenos Aires para destrabar los abonos de la deuda.

El juez Thomas Griesa, en una audiencia sobre el caso llevada a cabo hoy en los tribunales de Nueva York, dijo además que la propuesta, que tiene que estudiar el Parlamento argentino, viola de las órdenes dadas por la Justicia estadounidense.

El Gobierno de Buenos Aires quiere pagar en Argentina las deudas de los bonos que fueron reestructurados en 2005 y 2010 para evitar el bloqueo de desembolsos que se mantiene en Estados Unidos a partir de una demanda presentada en Nueva York por fondos especulativos.

Los abonos de los compromisos de deuda por los bonos reestructurados a partir del cese de pagos del 2001, para los acreedores que utilizan bancos de Estados Unidos, están congelados por decisión judicial.

Griesa dio la razón a una serie de acreedores que no aceptaron esos planes de reestructuración y reclaman a Argentina 1.500 millones de dólares, y dio la orden de congelar cualquier otro pago de deuda soberana argentina que se haga.

La propuesta anunciada el pasado martes por el Gobierno de Cristina Kirchner quiere precisamente canalizar el pago a sus acreedores desde Argentina, para así esquivar las disposiciones judiciales de Estados Unidos y poder cumplir con sus compromisos.

En la audiencia de hoy sobre el caso, Griesa, que habló por más de una hora, se mostró "consternado"por el hecho de que el Gobierno argentino no haya contactado con los fondos a los que se enfrenta en Nueva York antes de haber anunciado su propuesta del martes.

Un representante de la firma NML, uno de los "fondos buitres", según el Gobierno de Buenos Aires, se quejó en el tribunal de que ellos mismos se enteraron de la propuesta cuando la dieron a conocer los medios de comunicación.

Pidió además que el Estado de Argentina fuera declarado en desacato judicial, pero el magistrado no dio curso a esta petición al considerar que la propuesta anunciada el martes debe analizarla aún el Parlamento argentino.

Griesa insistió en que todo lo relacionado con los bonos argentinos, reestructurados o no, está bajo la jurisdicción del tribunal de Nueva York que lleva el caso.

En su intervención, Griesa afirmó que la única vía para cerrar este litigio era llegar a un acuerdo entre las partes y pidió a Buenos Aires olvidarse de "actividades ilegales".

"A lo mejor la República (Argentina) no quiere un acuerdo, pero si sigue así se encontrará siempre con la oposición de este tribunal", agregó el magistrado.

El juez estadounidense había encargado previamente a un abogado especialista, Daniel Pollack, que mediara entre las partes, pero no ha habido ningún acuerdo en las distintas rondas de negociaciones que se han llevado a cabo en esta ciudad.