![Bahía de Genoveses, en el parque natural de Cabo de Gata-Níjar](https://fotografias.larazon.es/clipping/cmsimages01/2020/06/26/411AF869-DDC3-4A80-BBE0-237E0BE086F6/66.jpg?crop=480,480,x400,y0&width=150&height=150&optimize=low&format=webply)
Caso Mercasevilla
El interventor dice que el pliego del concurso de Mercasevilla era legal
![La Razón](https://fotografias.larazon.es/clipping/cmsimages01/2020/07/12/E38DA115-4AD3-4F50-9B72-85E60131B3BE/98.jpg?crop=1260,709,x0,y66&width=1900&height=1069&optimize=low&format=webply)
El interventor del Ayuntamiento de Sevilla, José Miguel Braojos, defendió ayer la legalidad del pliego de condiciones particulares del concurso para la venta de los suelos de Mercasevilla y también de las dos cláusulas que según las acusaciones se habrían introducido en el mismo para favorecer a Sanma –filial de Sando–.
Durante la duodécima sesión del juicio, el actual interventor municipal y ex consejero de la lonja fue cuestionado sobre si observó alguna «ilegalidad» en el pliego del concurso y aseveró que, «si la hubiera visto, lo hubiera dicho, porque interés no tenía ninguno».
Braojos defendió la «legalidad» de la cláusula de limitación al alza y también de la cláusula de titularidades previas, que según la Fiscalía se habrían introducido en el pliego para favorecer a Sanma, finalmente adjudicataria del concurso, y también que se cumplieron los principios de publicidad y concurrencia.
Asimismo, el interventor indicó que el ex primer teniente de alcalde y ex portavoz de IU en el Ayuntamiento Antonio Rodrigo Torrijos «era el que más insistía» en la fórmula del concurso público «para evitar la especulación» con los terrenos de Mercasevilla.
✕
Accede a tu cuenta para comentar